若出现不认定逃逸的情况，首先要明确不认定逃逸的具体原因和依据。若当事人对不认定逃逸的结果不服，可以通过合法途径进行救济，如申请复核、提起行政诉讼等。

在交通事故处理中，不认定逃逸可能基于多种情形。比如，当事人确实不知道事故发生而驶离现场，或者有证据证明其因抢救伤者、履行法定义务等合理原因离开现场等。当遇到不认定逃逸的情况时，需要具体问题具体分析。

如果是受害者一方认为应该认定对方逃逸而未认定。要仔细查看交警部门作出不认定逃逸决定所依据的事实和证据。可以向交警部门要求查阅事故处理的相关材料，了解不认定的具体理由。若对这些理由存在疑问，可向交警提出自己的意见和证据，要求重新审查。

若交警部门坚持不认定逃逸的结果，当事人可以在规定的时间内申请复核。根据相关规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，会作出复核结论。

如果复核结果仍然维持不认定逃逸的决定，当事人还可以考虑通过行政诉讼的方式来维护自己的权益。在行政诉讼中，当事人需要向法院提供充分的证据，证明对方的行为符合逃逸的构成要件。法院会根据双方提供的证据和相关法律法规，对案件进行审理和判决。

而对于被认定不构成逃逸的一方，也应当积极配合后续的事故处理工作。如果存在赔偿等问题，要按照法律规定和责任划分，积极履行相应的义务，避免引发不必要的纠纷。无论是哪一方，在遇到不认定逃逸的情况时，都要通过合法、合理的途径来解决问题。

法律依据：

《道路交通事故处理程序规定》 第一百一十二条

（一）“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

（二）“深度调查”，是指以有效防范道路交通事故为目的，对道路交通事故发生的深层次原因以及道路交通安全相关因素开展延伸调查，分析查找安全隐患及管理漏洞，并提出从源头解决问题的意见和建议的活动。

（三）“检验报告、鉴定意见确定”，是指检验报告、鉴定意见复印件送达当事人之日起三日内，当事人未申请重新检验、鉴定的，以及公安机关交通管理部门批准重新检验、鉴定，鉴定机构出具检验报告、鉴定意见的。

（四）“外国人”，是指不具有中国国籍的人。