没有产权证的房子，离婚时法院一般不会判决房屋所有权的归属，而是根据实际情况判决由当事人使用。待取得房屋产权证后，当事人若有争议，可以另行向法院提起诉讼。

在离婚诉讼中，涉及没有产权证的房子处理是较为复杂的问题。依据相关法律规定，对于尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。这是因为没有产权证意味着房屋的产权归属存在不确定性，法院难以直接对其所有权进行判定。

实践中，法院通常会根据实际情况，比如双方对房屋的贡献、居住需求等因素，判决由一方暂时使用该房屋。例如，若一方在购房时支付了大部分款项，且在婚姻期间一直居住在该房屋中，同时考虑到其生活稳定性和子女抚养等情况，法院可能会判决该方暂时使用房屋。

没有产权证的房子可能存在多种情况。一种是购买的房屋本身是合法建筑，但由于开发商等原因尚未办理产权证书，这种情况下，虽然暂时没有产权证，但房屋的产权最终是可以确定的。另一种是房屋属于违章建筑，没有合法的产权来源，对于这种情况，法院更不会对其所有权进行处理。

当房屋取得产权证后，当事人如果对房屋的归属仍有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。此时，法院会根据房屋的产权登记情况、双方的出资情况、婚姻关系存续期间的相关情况等因素，综合判定房屋的归属。这样的处理方式既考虑了当前房屋产权的不确定性，又为当事人在产权明确后解决争议提供了途径，保障了当事人的合法权益。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第七十七条

离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。

当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。