判断涉嫌侵权少部件外观设计是否需担法律责任，要综合多方面考量。若少部件外观设计与原设计在整体视觉效果上无实质性差异，可能构成侵权需担责；反之则可能不构成。还需考虑是否为现有设计、是否有合法来源等因素。
一、涉嫌侵权少部件外观设计是否需担法律责任
判断涉嫌侵权少部件外观设计是否需承担法律责任，不能一概而论，需要综合多方面因素考量。
1、外观设计的近似性
如果少部件的外观设计与受保护的外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，容易使相关公众产生混淆，那么就很可能构成侵权。例如，某产品的外观设计受专利保护，另一个产品少了一些非关键部件，但整体造型、图案等与受保护设计高度相似，这种情况下很可能被认定侵权。
2、少部件的影响程度
若少的部件对产品的整体外观设计影响不大，不改变其主要视觉特征，也可能构成侵权。反之，如果少的部件是产品外观设计的核心部分，少部件后的设计与原设计有明显区别，可能不构成侵权。
3、现有设计抗辩
如果少部件的外观设计属于现有设计，即该设计在申请日以前已经在国内外为公众所知，那么即使与受保护设计相似，也无需承担侵权责任。
二、少部件外观设计侵权的判定标准
少部件外观设计侵权的判定有其特定标准。
1、整体观察、综合判断
要从普通消费者的角度，对少部件后的外观设计与受保护的外观设计进行整体观察和综合判断。不能只关注局部细节，而应考虑产品的整体视觉效果。例如，对于一款家具的外观设计，不能只看某个装饰部件是否缺失，而要从整体造型、比例等方面进行判断。
2、考虑设计空间
不同产品的设计空间不同。在设计空间较大的领域，即使少部件后的设计与原设计有一定相似性，也可能不构成侵权；而在设计空间较小的领域，相似性更容易被认定为侵权。比如，一些高科技电子产品，设计空间相对较大，对于外观设计的相似性判断会更严格。
3、排除功能性特征
在判定时，要排除仅由产品的功能所决定的设计特征。如果少部件是因为功能需求而减少，且不影响整体外观的独特性，在判断侵权时应予以考虑。
三、少部件外观设计侵权应承担的法律后果
如果少部件外观设计被认定侵权，侵权人需要承担相应的法律后果。
1、民事责任
侵权人可能需要承担停止侵权的责任，即停止制造、销售侵权产品。同时，还可能需要赔偿权利人的损失，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
2、行政责任
管理专利工作的部门有权责令侵权人立即停止侵权行为，没收违法所得，并可以处以罚款。
3、刑事责任
如果侵权行为情节严重，构成犯罪的，侵权人还可能要承担刑事责任。
涉嫌侵权少部件外观设计是否需担法律责任要依据具体情况判断，涉及到外观设计的近似性、判定标准以及可能承担的法律后果等多方面内容。在实际生活中，还可能存在合法来源抗辩、在先使用等更多相关问题。如果您在这方面有疑问，欢迎在本站免费问律师，专业律师将为您解答法律问题。
