在只有转账记录没有借条的情况下，不一定能胜诉。转账记录只是一种资金流转的证据，能否胜诉取决于多方面因素，如转账的性质、双方对款项的说明等。
一、只有转账记录没有借条可否胜诉
只有转账记录没有借条不一定能胜诉。这需要结合具体案件情况来判断。
1、转账记录的证明力
转账记录能证明资金的流向，即一方将款项转给了另一方。但它不能直接证明该款项的性质，比如是借款、还款、赠与、货款等。例如，在民间借贷纠纷中，如果仅有转账记录，被告可能会辩称这笔钱是原告偿还之前的借款或者是赠与给自己的。
2、其他证据的辅助作用
若有其他证据能与转账记录相互印证，形成完整的证据链，胜诉的可能性会增加。这些证据可以是聊天记录、通话录音等。比如聊天记录中双方明确提及这笔转账是借款，约定了借款金额、还款时间等关键信息，那么对原告是非常有利的。
3、被告的抗辩
如果被告提出合理的抗辩理由，并提供相应证据，原告仅靠转账记录就很难胜诉。例如被告能证明这笔钱是原告支付的货款，且有合同、发货单等证据支持，那么原告主张借款关系就可能不被法院支持。
二、只有转账记录没有借条胜诉的案例分析
在一些案例中，只有转账记录没有借条的情况下原告也获得了胜诉。
1、证据链的形成
虽然没有借条，但原告能提供其他有力证据与转账记录形成证据链。比如在某案件中，原告除了转账记录外，还提供了与被告的微信聊天记录，聊天中被告承认了借款事实，并承诺还款。法院综合考虑这些证据后，支持了原告的诉讼请求。
2、被告无法提供有效抗辩
当被告无法对转账款项的性质作出合理说明，或者其抗辩理由没有证据支持时，法院可能会根据转账记录和其他情况认定借款关系成立。例如被告称转账是赠与，但没有提供任何赠与的证据，而原告又有一定的证据证明是借款，法院可能会倾向于支持原告。
3、交易习惯和常理判断
法院在审理案件时会考虑交易习惯和常理。如果转账金额较大，且双方之间没有其他业务往来，结合日常生活经验，法院可能会认定这笔转账为借款。
三、只有转账记录没有借条败诉的风险因素
只有转账记录没有借条存在败诉的风险。
1、无法证明借款合意
借款合同的成立需要有双方的借款合意。仅有转账记录不能证明双方达成了借款的一致意思表示。比如原告给被告转账后，没有其他证据表明这笔钱是借出去的，被告也不承认是借款，法院很难认定借款关系成立。
2、证据不足
如果转账记录不清晰，或者没有其他证据辅助，法院可能无法查明案件事实。例如转账记录中没有备注款项用途，双方又没有其他沟通记录，法院难以判断款项性质，原告就可能面临败诉风险。
3、被告的有效抗辩
被告若能提供合理的证据证明转账款项的其他性质，如投资款、货款等，且证据具有说服力，原告仅靠转账记录就很难胜诉。
综上所述，只有转账记录没有借条时，能否胜诉存在不确定性，关键在于证据的完整性和证明力。在遇到类似法律问题时，如不清楚转账款项性质如何认定、如何补充证据等，都可以在本站免费问律师，获取专业的法律解答。
