刑事诉讼法规定的逮捕有三种情形，分别是有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的；有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的；有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的。这些情形是为保障刑事诉讼顺利进行和维护社会秩序而设。
一、刑事诉讼法逮捕的三种情形有哪些
在刑事诉讼法中，逮捕是一种较为严厉的强制措施，其三种情形具体如下。
1、一般逮捕情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。这里所指的社会危险性包括可能实施新的犯罪；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；企图自杀或者逃跑。这种情形下的逮捕需要综合考量犯罪事实、可能的刑罚以及社会危险性等多方面因素。
2、径行逮捕情形
有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当予以逮捕。这是因为可能判处十年以上有期徒刑的犯罪通常较为严重，犯罪嫌疑人具有较大的社会危害性和人身危险性，径行逮捕有助于保障刑事诉讼的顺利进行，也能防止犯罪嫌疑人继续危害社会。
3、转化逮捕情形
有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。曾经故意犯罪说明犯罪嫌疑人具有较高的再犯可能性，而身份不明则增加了案件侦查和处理的难度，也可能导致犯罪嫌疑人逃避法律制裁，所以在这种情况下应当予以逮捕。
二、一般逮捕情形的适用条件有哪些
一般逮捕情形有着严格的适用条件。
1、证据条件
必须有证据证明有犯罪事实，这要求有证据证明发生了犯罪事实；有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。只有满足这些证据要求，才能认定有犯罪事实存在。
2、刑罚条件
可能判处徒刑以上刑罚是重要条件之一。司法机关需要根据犯罪的性质、情节等因素，判断犯罪嫌疑人可能被判处的刑罚。如果根据现有证据和法律规定，犯罪嫌疑人可能被判处徒刑以上刑罚，才符合一般逮捕情形的刑罚条件。
3、社会危险性条件
采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性是关键条件。司法机关需要综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪情节、个人情况等因素，判断其是否具有实施新的犯罪、干扰作证等社会危险性。只有当采取取保候审措施无法有效防止这些社会危险性发生时，才能适用一般逮捕情形。
三、径行逮捕情形的法律依据是什么
径行逮捕情形有着明确的法律依据。
1、法律条文规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，应当予以逮捕。这一规定体现了法律对严重犯罪的严厉打击态度。
2、立法目的考量
从立法目的来看，对于可能判处十年以上有期徒刑的犯罪，犯罪行为的社会危害性极大，犯罪嫌疑人的人身危险性也较高。径行逮捕能够及时限制犯罪嫌疑人的人身自由，保障刑事诉讼的顺利进行，避免犯罪嫌疑人继续实施危害社会的行为，保护公民的生命、财产安全和社会秩序的稳定。
3、司法实践需求
在司法实践中，对于严重犯罪案件，如果不及时采取逮捕措施，犯罪嫌疑人可能会毁灭证据、干扰证人作证或者继续实施犯罪。径行逮捕能够有效避免这些情况的发生，提高司法效率，确保法律的正确实施。
综上所述，刑事诉讼法规定的逮捕三种情形是为了保障刑事诉讼的顺利进行，维护社会秩序和公共安全。在司法实践中，准确适用这些逮捕情形至关重要。那么，在逮捕过程中如果出现错误该如何进行赔偿？不同情形下逮捕的程序有哪些具体区别？如果您有这些或其他法律问题，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的解答。
