在行政诉讼中，律师费用一般遵循“谁请律师谁承担”的原则，通常由委托律师的当事人自行支付。而行政诉讼的案件受理费等费用，一般由败诉方承担，若双方都有责任则由双方分担；经调解结案且诉讼费负担协商不成的，法院决定；原告撤诉的，法院裁定是否减半收取。这一规定既保障了司法公正，也兼顾了各方当事人的利益。
一、请律师行政诉讼费用由谁承担
在行政诉讼里，律师费用的承担遵循“谁请律师谁承担”的一般原则。也就是说，当事人委托律师为其代理行政诉讼案件，就需要自行承担所聘请律师的服务费用。
1、委托关系决定：当事人与律师事务所签订委托代理合同，基于这种合同关系，当事人有义务按照合同约定支付律师服务费用。律师为当事人提供法律专业服务，包括调查取证、参与庭审辩论、撰写法律文书等一系列工作，其付出的劳动与智慧理应得到相应报酬。例如，某公民对行政机关的行政处罚不服，聘请律师提起行政诉讼，那么该公民就需要按照与律师事务所约定的收费标准支付费用。
2、法律规定与实践做法：目前我国没有明确法律规定律师费用由败诉方承担在行政诉讼中是普遍规则。司法实践中主要以当事人和律师的约定为准。即便当事人胜诉，通常情况下也不能要求对方承担自己的律师费用。不过，在一些特殊情形下，如果有相关法律规定或者合同约定，可能会出现不同结果。比如在涉及知识产权、反垄断等特殊行政案件中，某些法律规定了败诉方可能要承担胜诉方合理的律师费用。
二、行政诉讼律师费用承担的特殊情况
虽然多数时候律师费用由请律师的当事人承担，但行政诉讼律师费用承担也存在一些特殊情况。
1、法律明确规定：在某些特定的行政法律关系中，为了保护弱势群体的合法权益或者维护社会公共利益，法律会明确规定由特定方承担律师费用。例如在一些环境行政诉讼案件中，为了鼓励公众参与环境保护监督，法律可能规定在符合一定条件下，胜诉方的合理律师费用由污染企业或者相关责任的行政机关承担。这样可以降低公众维权成本，提高公众参与环境保护的积极性。
2、合同约定：当行政相对人与行政机关之间存在特定合同关系，且合同中明确约定了在发生行政争议时律师费用的承担方式，那么就按照合同约定执行。比如在政府与企业签订的招商引资合同中，可能约定因行政行为导致合同履行出现争议时，若一方胜诉，败诉方需承担对方的律师费用。这体现了合同自治原则在行政诉讼律师费用承担问题上的体现。
3、公益诉讼：在行政公益诉讼中，一些非政府组织或者检察机关提起诉讼维护公共利益。对于这些公益诉讼主体聘请律师的费用，可能有专门的资金来源或者按照相关规定由财政承担一部分或全部。因为公益诉讼的目的是维护社会公共利益，让公益诉讼主体承担过多的律师费用可能会影响其提起诉讼的积极性，不利于公共利益的保护。
三、行政诉讼案件受理费与律师费用的区别及承担
行政诉讼案件中，除了律师费用，还有案件受理费等费用，它们与律师费用有着明显区别，且承担方式也不同。
1、性质不同：律师费用是当事人为获得律师专业法律服务而支付的报酬，是基于当事人与律师事务所的委托合同关系产生的。而案件受理费是当事人向人民法院提起行政诉讼时依法应当缴纳的费用，是为了补偿国家司法资源的消耗，由国家法律规定统一收取标准。
2、承担原则不同：如前面所述，律师费用一般“谁请谁承担”。而案件受理费的承担原则上是败诉方承担。如果双方都有责任，则由双方分担。例如原告和被告在行政诉讼中都存在一定过错，那么法院会根据具体情况判定双方各自承担一定比例的案件受理费。此外，经调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。如果原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告负担，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否减半收取。
总之，了解行政诉讼中律师费用以及案件受理费等费用的承担问题，对于当事人在维护自身合法权益时合理规划成本、选择恰当的维权途径具有重要意义。在行政诉讼过程中，可能还会遇到诸如律师费的具体收费标准如何确定、不同类型行政案件受理费的具体金额等相关问题。如果你在行政诉讼费用承担方面有任何疑问，欢迎在本站免费问律师，我们的专业律师将为你提供详细的咨询解答。
