本文主要探讨原告两次起诉离婚时法院判决的不同。一般而言，第一次起诉离婚时，若被告不同意且不存在法定判离情形，法院多判不准离；第二次起诉，法院通常会综合考量双方感情状况，若认定感情确已破裂，判离可能性较大。此外，在财产分割、子女抚养权分配上，第二次起诉时法院会依据新的情况和证据作出更合理的判决。
一、原告两次起诉离婚法院判决有何不同
当原告第一次起诉离婚时，法院通常会持谨慎态度。根据《中华人民共和国民法典》规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在第一次起诉中，如果被告坚决不同意离婚，并且原告没有提供充分证据证明感情破裂，例如不存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情形，法院一般会判决不准离婚。这体现了司法对婚姻稳定性的维护，给予夫妻双方一次修复感情关系的机会。
1、判决考量因素
法院着重审查夫妻感情基础、婚后感情状况、离婚原因以及有无和好可能等方面。在第一次诉讼中，倾向于认为夫妻间矛盾或许可调和，因此在证据不足时不轻易判离。
2、对当事人的影响
对于原告而言，第一次判决不准离婚可能会带来时间和精力的消耗，但同时也促使其审视自身及婚姻问题。而被告可能会因判决结果获得继续维持婚姻关系的机会，也可能会面临双方关系持续紧张的情况。
当原告第二次起诉离婚时，情况会有所不同。一般来说，经过第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，原告再次起诉离婚，法院通常会认定夫妻感情确已破裂，很大可能会判决准予离婚。而且，法院在判定子女抚养权和财产分割等问题时会更加慎重。在财产分割方面，会综合考虑双方在分居期间对财产的管理和使用等新情况；在子女抚养权判定上，会关注子女这段时间的生活环境和成长需求的变化等因素。
二、第二次起诉离婚法院判离概率大吗
第二次起诉离婚，法院判离的概率相对较大，但并非绝对。根据法律实践和相关规定，主要有以下因素影响其判离概率。首先，从司法实践来看，第一次判决不准离婚后，双方又分居满一年，第二次起诉离婚，法院倾向于认定夫妻感情已经破裂，此时判离的可能性显著增加。因为在这一年的分居时间里，如果双方没有采取积极措施修复感情，很能说明两人感情问题已较难调和。
1、感情状况的持续性考量
法院会审查双方在第一次判决后的感情表现。比如是否有沟通交流、是否有挽回婚姻的举动等。若双方仍处于僵持状态，关系没有改善，这会为法院判断感情破裂提供有力依据。
2、证据情况
原告在第二次起诉时提供的证据也至关重要。如果有新的证据证明被告存在家庭暴力、重婚等法定准予离婚的情形，或者有证据说明双方因感情不和分居时间进一步延长等情况，法院判离的可能性会大大提高。然而，如果被告在第二次诉讼中提供了一些证据表明双方感情有和好迹象，比如双方曾一起参加家庭聚会等，法院仍会综合考虑各种因素，不一定会直接判离。
三、第一次和第二次起诉离婚财产分割有何差异
第一次起诉离婚和第二次起诉离婚在财产分割上会存在一定差异。在第一次起诉离婚时，法院在进行财产分割时，首先会依据照顾子女、女方和无过错方权益的原则。如果双方能就财产分割达成一致协议，法院通常会尊重该协议。若无法达成协议，法院会根据双方所提供的财产证据，对现有的夫妻共同财产进行初步审理。例如，对于夫妻双方婚后购买的房产，会审查购房资金来源、产权登记情况等因素确定分割比例。此时，由于双方可能还存在挽回婚姻的想法，在证据收集和陈述上可能不够全面和激烈。
1、新财产情况的出现
当到第二次起诉离婚时，可能会出现一些新的财产情况。比如双方在第一次判决不准离婚后的分居期间，一方可能购买了新的车辆或进行了新的投资等。这些新形成的财产，法院在分割时会综合考虑购买或投资的资金来源、双方对该财产的贡献等因素。若一方在分居期间用个人收入购买车辆，且能证明该收入来源为个人财产，那么法院可能会倾向于将车辆判归购买方所有。
2、证据和态度的变化
第二次起诉时，双方在财产分割上的态度可能会更加坚决，证据收集也会更充分。双方可能会深入调查对方的财产状况，包括是否存在隐藏、转移财产等行为。如果发现一方有此类行为，根据法律规定，在分割财产时可以少分或不分。总之，相较于第一次起诉，第二次起诉离婚在财产分割上会更加综合和全面地考虑各种因素。
综上所述，原告两次起诉离婚时法院在是否判离、财产分割以及子女抚养权判定等方面都存在不同。在实际的离婚诉讼中，还会涉及到损害赔偿、债务分担等诸多法律问题。如果你对离婚诉讼的相关法律问题存在疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为你提供详细的解答和法律建议。
