开设赌场罪无罪释放的情况需从多方面判定。如果指控证据不足，比如无法证明组织赌博活动、桌面赌资难以界定等，不能形成完整证据链，就可能无罪释放；不符合犯罪构成要件，像未以营利为目的、未实施开设经营赌场行为等，也可能不构成该罪；存在法定免责事由，如因被胁迫参与、情节显著轻微危害不大等，可根据法律规定不予定罪。
一、开设赌场罪什么情况会无罪释放
在司法实践中，若出现某些特定情形，涉嫌开设赌场罪的嫌疑人可能会被无罪释放。首先是证据不足的情况。证据是判定犯罪成立的关键，若没有确凿证据证明犯罪嫌疑人存在开设赌场的行为，或者证据之间无法相互印证形成完整的证据链，那么法院可能会判定无罪。比如，警方只是发现一个场所内有多人聚集，但并没有足够证据证明这是一个组织化、常态化的赌博场所，也无法确定犯罪嫌疑人从中获利的证据，在这种情况下，因证据不充分，嫌疑人就可能被无罪释放。
1、不符合犯罪构成要件
犯罪构成要件是判定犯罪是否成立的重要依据。开设赌场罪要求犯罪嫌疑人主观上具有营利目的，客观上实施了开设、经营赌场的行为。如果嫌疑人只是提供了一个场所供他人偶尔娱乐，并没有从中营利，或者该场所并非专门用于赌博的固定赌场，那么就不符合开设赌场罪的构成要件，有可能被认定为无罪。
2、存在法定免责事由
法律规定了一些免责情形。例如，嫌疑人是在被胁迫的情况下参与了所谓的“开设赌场”行为，且没有起到主要作用，或者情节显著轻微，危害不大的，根据相关法律规定，可能不认为是犯罪，从而被无罪释放。
二、开设赌场罪证据不足无罪释放的案例分析
证据不足导致无罪释放的案例在司法实践中并不少见。在某起案件中，警方接到举报称一处民宅内有人开设赌场。警方在现场查获了一些赌具和少量现金，但对于这些赌具的使用频率、现金是否为赌资等问题，缺乏充分的证据。犯罪嫌疑人声称这些赌具是用于家庭偶尔娱乐，现金也只是日常的备用金。在后续的侦查和审判过程中，由于检方无法提供足够的证据证明该场所是长期、固定的赌场，也无法证明嫌疑人从中获利，最终法院判定证据不足，嫌疑人无罪释放。
1、证据的收集与判断
在开设赌场罪的案件中，证据的收集至关重要。警方需要收集包括赌博活动的组织者、参与者、赌资数额、赌博方式等多方面的证据。同时，对于证据的合法性和关联性也需要严格审查。如果证据存在瑕疵，或者无法与其他证据相互印证，那么就不能作为定罪的依据。
2、对嫌疑人权利的保障
当证据不足时，保障嫌疑人的权利是法治的要求。嫌疑人有权获得公正的审判，不能因为证据不足而被错误定罪。司法机关在侦查和审判过程中，应当严格遵循法定程序，确保嫌疑人的合法权益不受侵害。
三、开设赌场罪不符合构成要件无罪释放情形
不符合构成要件而无罪释放的情形也具有典型性。例如，一些棋牌室为顾客提供打牌娱乐的场所，并收取一定的场地费用。这种情况下，如果棋牌室没有组织、参与赌博活动，只是单纯提供场地和服务，并不具有开设赌场罪的主观故意和行为特征。即使有少量顾客在棋牌室进行了一些小额的娱乐性赌博，也不能将责任归咎于棋牌室经营者。在这类案件中，经营者往往会因为不符合开设赌场罪的构成要件而被无罪释放。
1、主观目的的判断
判断是否具有营利目的是认定开设赌场罪的重要因素。若只是以收取场地费、服务费来维持正常经营，并非通过组织赌博活动获利，那么就不具备开设赌场罪的主观要件。
2、客观行为的认定
要区分正常娱乐场所和赌场的界限。如果场所的主要功能是提供娱乐服务，偶尔出现的赌博行为是顾客的自主行为，并非场所经营者组织、诱导的，那么就不能认定经营者实施了开设赌场的行为。
总之，开设赌场罪在证据不足、不符合犯罪构成要件以及存在法定免责事由等情况下可能会无罪释放。在实际法律问题中，还可能涉及到更多复杂的情况，比如证人证言的真实性、新证据的出现等。如果您对开设赌场罪或其他法律问题有疑问，可以在本站免费问律师，我们将竭诚为您解答法律问题。
