当土地纠纷被告拿不出证据时，在民事诉讼中可能面临败诉风险，因为民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，被告无法举证难以支持其主张。在行政诉讼里，被告若拿不出证据证明行政行为合法，可能被判决撤销行政行为。被告可尝试补救，如申请延期举证、调查取证等。若因客观原因无法举证，可请求法院依职权调查收集证据。
一、土地纠纷被告拿不出证据怎么办
在土地纠纷中，如果被告拿不出证据，会面临较为不利的局面。首先，从法律程序角度来看，在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。这意味着被告若提出了某些主张，就有责任提供相应的证据来支持。若被告拿不出证据，那么其主张就很难得到法院的支持，极有可能面临败诉的结果。
1、败诉风险
法院在审理案件时，主要依据双方提供的证据来认定事实。如果被告没有证据，其观点和诉求缺乏事实支撑，法官难以采信。例如，被告声称对某块土地拥有使用权，但却无法提供土地使用证、相关合同等证据，法院很可能不会认可其主张。
2、补救措施
被告可以尝试一些补救办法。比如，在规定的举证期限内，如果是因为某些合理原因暂时无法提供证据，可以向法院申请延期举证。法院会根据具体情况决定是否准许。此外，被告还可以积极主动地去收集证据，如寻找知情人作证、查阅相关档案资料等。
3、特殊情况
如果被告是因为客观原因确实无法自行收集证据，例如涉及国家机密、商业秘密等情况，被告可以向法院提出申请，请求法院依职权调查收集证据。
二、土地纠纷被告拿不出证据会败诉吗
土地纠纷被告拿不出证据并不一定会绝对败诉，但败诉的可能性会大大增加。在民事诉讼中，证据是认定案件事实的关键因素。
1、民事诉讼规则
根据民事诉讼的规则，双方当事人都需要对自己的主张提供证据。如果被告拿不出证据来反驳原告的主张或者支持自己的观点，那么在法官认定事实时，就会更倾向于依据原告提供的证据来作出判断。例如，原告主张被告侵占了其土地，并提供了土地权属证明等证据，而被告拿不出任何证据证明自己没有侵占，法院很可能会支持原告的诉求。
2、法官自由裁量
不过，法官在审理案件时也会综合考虑各种因素，具有一定的自由裁量权。如果原告提供的证据也存在瑕疵，或者案件存在一些特殊情况，即使被告拿不出证据，法官也不会仅仅因为证据缺失就直接判决被告败诉。但是这种情况相对较少，并且法官会根据具体的法律规定和公平原则来进行判断。
3、行政诉讼情况
在土地纠纷的行政诉讼中，如果被告是行政机关，拿不出证据证明其行政行为的合法性，那么根据法律规定，很可能会被判决撤销行政行为。因为行政诉讼中，被告行政机关负有举证责任，需要证明其作出的行政行为有充分的事实依据和法律依据。
三、土地纠纷被告无法举证的法律后果
土地纠纷被告无法举证会产生一系列法律后果。从对案件结果的影响来看，主要分为民事诉讼和行政诉讼两种情况。
1、民事诉讼后果
在民事诉讼中，被告无法举证意味着其在事实认定上处于劣势。法院会根据双方提供的证据情况来分配责任和作出判决。如果被告不能举证，其主张的事实不被认可，就可能承担不利的法律后果，如承担赔偿责任、返还土地等。例如，被告在土地转让纠纷中，无法证明转让行为是双方真实意思表示，可能会被判决转让行为无效，需要返还土地。
2、行政诉讼后果
在行政诉讼中，被告行政机关无法举证证明其行政行为合法，根据《行政诉讼法》的规定，人民法院可以判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的证据和法律依据。如果在诉讼中无法提供这些证据，就说明其行政行为缺乏合法性基础。
3、信用影响
此外，被告无法举证还可能对其信用产生一定的影响。在社会交往和经济活动中，这种情况可能会让他人对其诚信度产生质疑。
综上所述，土地纠纷被告拿不出证据会面临诸多不利情况。无论是可能败诉的结果，还是法律规定的后果，都提醒被告要重视证据的收集和提供。在遇到土地纠纷时，双方可能还会面临证据真实性、关联性等问题。如果你在土地纠纷中遇到了类似的法律问题，或者对证据的收集、使用等方面存在疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你提供详细的解答和法律建议。
