当强行拉马驮砖致其成“植物人”这种特殊情况发生时，责任承担需依据具体情形判断。从法律角度来看，若存在强行拉马行为，当事人知晓其不合理性仍实施，主观上可能存在过错，需担责；若马匹本身健康有隐患，但强行拉马是诱因，责任划分需结合具体情况，可能由双方按比例承担。在界定责任归属时，要综合考虑多方面因素来准确认定。
一、强行拉马驮砖致其成植物人谁担责
当出现强行拉马驮砖致其成“植物人”的情况，责任的承担需要依据具体情形来判断。
1、过错责任方面
如果存在强行拉马的行为，实施该行为的当事人主观上就可能存在过错。因为“强行”意味着违背了马的正常承载意愿或者超出了其合理的承载能力。在这种情况下，实施强行拉马驮砖的人很可能要承担主要责任。例如，他人明确告知马匹存在健康问题或者当前状态不适合驮运重物，而行为人依然强行拉马去驮砖，最终导致马匹出现严重损伤，那么行为人就应当为自己的过错行为负责，承担相应的赔偿责任，包括马匹治疗等相关费用。
2、马匹自身状况与责任划分
若马匹本身就存在一定的健康隐患，但强行拉马驮砖成为了导致其成为“植物人”的直接诱因，责任划分就会相对复杂。此时需要考虑马匹主人是否尽到了告知义务，如果主人没有告知马匹的潜在健康问题，那么主人自身也存在一定的过错。在这种情况下，责任可能会由强行拉马的人和马匹主人按照一定的比例共同承担。具体的比例需要根据双方过错的大小来确定，这可能需要通过专业的鉴定和法律程序来最终判定。
二、强行拉马驮砖的法律后果
强行拉马驮砖可能会带来一系列的法律后果。
1、民事赔偿责任
如前文所述，若因强行拉马驮砖导致马匹受伤成为“植物人”，实施强行拉马行为的人可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括马匹的治疗费用、因马匹受伤导致的价值减损费用等。如果马匹是用于商业用途，例如运输货物、旅游骑行等，还可能需要赔偿因马匹无法正常工作而造成的经济损失。例如，一匹用于旅游骑行的马被强行拉去驮砖致伤，那么除了治疗费用，还需要赔偿马主在马匹康复期间失去的旅游骑行收入。
2、可能涉及的治安处罚
如果强行拉马的行为引发了纠纷，造成了一定的社会不良影响，还可能会受到治安处罚。例如，在强行拉马过程中与马匹主人发生肢体冲突，或者扰乱了公共秩序等，根据《治安管理处罚法》的相关规定，行为人可能会面临警告、罚款甚至行政拘留等处罚。
3、可能引发的刑事犯罪
在极端情况下，如果强行拉马驮砖的行为导致马匹死亡或者造成了其他严重后果，并且符合刑法规定的犯罪构成要件，那么行为人可能会被追究刑事责任。比如，行为人明知道自己的行为会对马匹造成严重伤害甚至危及生命，仍然恶意为之，就可能构成故意毁坏财物罪。
三、怎样确定拉马驮砖致其成植物人的责任归属
确定拉马驮砖致其成“植物人”的责任归属需要综合多方面因素考虑。
1、行为人的主观状态
判断行为人是否存在故意或过失。如果行为人是明知马匹不适合驮砖或者超出其承载能力，仍然强行拉马，那么其主观上存在故意或重大过失，应承担主要责任。例如，行为人看到马匹明显瘦弱或者有伤病迹象，却依然不顾劝阻强行拉马驮砖，这种情况下行为人要对马匹的损伤负责。如果行为人并不知晓马匹的特殊情况，只是在正常的交易或者使用过程中拉马驮砖，那么其责任的认定会相对复杂，需要结合其他因素综合判断。
2、马匹的健康状况和使用历史
了解马匹在拉马驮砖之前的健康状况和使用情况非常重要。可以通过兽医的诊断报告、马匹的病历记录等资料来确定马匹原本是否存在健康问题。如果马匹本身就有潜在疾病，而拉马驮砖只是诱发了病情加重，那么责任可能需要在行为人和马匹主人之间进行合理划分。同时，马匹的使用历史也能反映出其正常的承载能力和工作强度，对于判断拉马驮砖行为是否超出其合理范围有重要参考价值。
3、证据收集和鉴定
在确定责任归属过程中，证据的收集至关重要。相关人员要及时收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明事件发生的经过和具体情况。此外，还可能需要对马匹的损伤进行专业鉴定，确定损伤的原因和程度。通过专业的鉴定意见，可以更准确地判断责任归属。例如，鉴定机构可以通过对马匹的身体检查和病情分析，确定拉马驮砖与马匹成为“植物人”之间的因果关系及关联程度。
综上所述，强行拉马驮砖致其成“植物人”的责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多方面因素。在实际生活中，类似的动物权益纠纷、责任划分问题还有很多，比如宠物伤人责任归属、动物运输过程中的损伤责任等。如果您在法律方面遇到这些问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答和专业的法律建议。
