变更法人前的合同纠纷法律责任承担问题，一般情况下由公司承担，不因法人变更而转移。但存在特殊情况，如原法人有过错导致纠纷，可能需承担相应责任。相关的两个方面，一是变更法人对合同效力的影响，通常不影响合同效力；二是原法人在合同纠纷中的过错认定，需依据具体行为和证据判断。
一、变更法人前的合同纠纷法律责任谁担
在一般情形下，变更法人前的合同纠纷法律责任由公司承担。根据《中华人民共和国民法典》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司作为法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。法人的变更并不影响公司对外承担合同责任，合同的权利义务依然约束公司。
1、合同相对性原则
合同是公司与合同相对方签订的，合同的权利义务主体是公司，而非法定代表人个人。即使法定代表人发生变更，公司作为合同主体的地位不变，所以合同纠纷的责任仍由公司承担。例如，A公司与B公司签订了一份买卖合同，在合同履行过程中发生纠纷，此时A公司变更了法定代表人，B公司依然可以要求A公司承担合同责任。
2、特殊情况
如果原法定代表人在签订合同过程中存在过错，如故意隐瞒重要事实、提供虚假信息等，导致合同纠纷的发生，原法定代表人可能需要承担相应的法律责任。不过这种情况下，原法定代表人承担的是过错责任，而不是替代公司承担合同责任。
二、变更法人对合同效力的影响
变更法人通常不会对合同效力产生影响。合同一旦依法成立，就具有法律效力，对双方当事人具有约束力。
1、合同效力的独立性
合同效力是基于合同双方的真实意思表示和合同内容是否符合法律规定来确定的，与法人的变更没有直接关系。例如，C公司与D公司签订了一份租赁合同，合同中明确了双方的权利义务，之后C公司变更了法人，这份租赁合同依然有效，双方仍需按照合同约定履行各自的义务。
2、法律保障合同稳定性
法律为了维护市场交易的稳定性和安全性，保障合同的顺利履行，规定了合同效力不受法人变更的影响。这使得合同相对方的合法权益得到保障，避免因法人变更而导致合同无法履行或产生不必要的纠纷。
三、原法人在合同纠纷中的过错认定
原法人在合同纠纷中的过错认定需要综合多方面因素进行判断。
1、行为表现
原法人在签订合同过程中的具体行为是判断过错的重要依据。如果原法人故意隐瞒公司的重大债务、资产状况等信息，或者提供虚假的产品质量说明等，这些行为都可能被认定为存在过错。例如，E公司原法人在与F公司签订合作协议时，故意隐瞒了E公司即将面临的重大诉讼，导致F公司在不知情的情况下签订了合同，之后因该诉讼影响了合作项目，原法人的这种行为就可能被认定为有过错。
2、主观故意
判断原法人是否存在主观故意也是关键。如果原法人明知自己的行为会给合同相对方造成损害，仍然实施该行为，那么就可以认定其具有主观故意。但主观故意的认定需要有充分的证据支持，如相关的聊天记录、邮件等。
综上所述，变更法人前的合同纠纷一般由公司承担责任，但原法人存在过错时可能承担相应责任，变更法人不影响合同效力，原法人过错认定需综合考量。在实际法律事务中，还存在如何收集原法人过错证据、公司承担责任后能否向原法人追偿等相关问题。如果您在这方面有法律疑问，可在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
