行政诉讼不请律师是能开庭的。在行政诉讼中，当事人享有自主进行诉讼的权利，不请律师也可依据法律规定和程序参与开庭。然而，不请律师会面临一些挑战，比如可能不熟悉法律程序、证据收集和法庭辩论技巧等，但也有一些优势，如可节省费用，更主动参与诉讼。以下将围绕行政诉讼不请律师能否开庭、行政诉讼不请律师开庭的利弊等内容展开详细分析。
一、行政诉讼不请律师能开庭吗
可以明确的是，行政诉讼不请律师是可以开庭的。根据我国法律规定，当事人在行政诉讼中享有广泛的诉讼权利，有权自行决定是否委托律师代理诉讼。
1、法律依据
《行政诉讼法》规定，当事人有权委托代理人，并没有强制要求必须委托律师进行诉讼。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，当事人自己就是诉讼的主体，可以独立参与到诉讼的各个环节，包括开庭。
2、司法实践
在司法实践中，有不少当事人选择不请律师自行参与行政诉讼。他们通过自行准备材料、熟悉法律规定，在法庭上充分表达自己的诉求和观点。人民法院也会保障当事人的诉讼权利，对于自行参加诉讼的当事人，法官会根据情况进行适当的引导和解释，确保庭审的顺利进行。
二、行政诉讼不请律师开庭的优势
虽然不请律师存在一定挑战，但也有一些明显的优势。
1、节省费用
聘请律师需要支付一定的律师费，这对于一些当事人来说可能是一笔不小的开支。不请律师可以节省这笔费用，将资金用于其他方面。特别是对于争议标的较小的行政诉讼案件，当事人自己参与诉讼更能体现经济实惠的原则。
2、亲身体验诉讼过程
当事人亲自参与诉讼，可以更直接地了解整个行政诉讼的程序和过程，增强自身的法律意识和维权能力。在诉讼过程中，当事人需要自己收集证据、准备材料、进行辩论，这有助于提升自己处理法律事务的能力。并且，当事人对自己的案件情况最为了解，能够更真实、准确地向法庭陈述事实。
三、行政诉讼不请律师开庭的弊端
行政诉讼不请律师开庭也存在一些弊端。
1、法律知识和经验不足
行政诉讼涉及到众多的法律法规和复杂的程序规定，普通当事人可能对这些法律知识了解有限。在庭审过程中，可能无法准确引用法律条文来支持自己的观点，也可能不熟悉举证责任、证据规则等，从而影响案件的审理结果。例如，在一些涉及行政处罚合法性的案件中，当事人可能不清楚行政机关作出处罚决定应遵循的法定程序，无法有效质疑处罚决定的合法性。
2、庭审技巧欠缺
法庭辩论和庭审应对需要一定的技巧和经验。律师经过专业的训练，在庭审中能够更好地组织语言、进行辩论，抓住对方的漏洞进行反驳。而当事人可能由于紧张或者缺乏经验，在庭审中无法清晰、有条理地表达自己的观点，不能有效地维护自己的合法权益。
综上所述，行政诉讼不请律师能开庭，但有利有弊。在实际操作中，当事人需要根据自身的情况，如法律知识储备、经济状况、案件的复杂程度等，综合考虑是否聘请律师。如果您在行政诉讼方面还有其他疑问，比如行政诉讼中证据如何收集、行政诉讼的时效是多久等问题，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
