在民事诉讼中，若一方拒不到场，需分情况处理。对于原告拒不到场，若无正当理由，法院可按撤诉处理；若被告拒不到场，法院可缺席判决。法院会根据具体情况和证据来保障诉讼的正常进行和当事人的合法权益。此外，还涉及无民事行为能力当事人法定代理人拒不到场以及有正当理由拒不到场的不同处理方式，这都需要依据法律规定和实际情况妥善解决。
一、民事诉讼一方拒不到场怎么办理
在民事诉讼里，一方拒不到场的处理方式依据拒不到场的是原告还是被告而有所不同。
1、原告拒不到场
如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。例如，甲起诉乙要求偿还借款，法院传票通知甲开庭时间，甲无正当理由未到庭，此时法院就可能按撤诉处理。不过，若被告反诉的，法院可以缺席判决。比如上述案例中乙反诉甲在借款过程中有欺诈行为，即使甲不到场，法院也可对乙的反诉进行缺席判决。
2、被告拒不到场
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着即使被告不出庭，法院依然可以根据现有证据和法律规定作出判决。例如，丙起诉丁侵权，丁收到传票后无正当理由未到庭，法院会在审查现有证据后，对案件进行缺席判决，以保障原告的合法权益。
二、民事诉讼被告无正当理由拒不到场的后果
民事诉讼中被告无正当理由拒不到场会产生诸多不利后果。
1、丧失辩论权利
被告不到场，就无法在法庭上对原告的主张进行反驳和辩论。比如在合同纠纷案件中，原告主张被告违约，被告若不到场，就不能向法庭说明自己未违约的理由和证据，法庭只能根据原告提供的证据和陈述来认定事实，这可能导致对被告不利的判决结果。
2、承担缺席判决风险
法院会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出缺席判决。如果原告的证据充分，法院很可能支持原告的诉讼请求，被告可能需要承担赔偿损失、履行合同等责任。例如在借贷纠纷中，原告有借条等充分证据，被告不到场，法院可能判决被告偿还借款及利息。
3、影响自身权益维护
被告不到场无法参与法庭调查和质证，不能充分展示自己的证据和观点，不利于维护自身的合法权益。而且缺席判决生效后，被告必须履行判决内容，否则原告可以申请强制执行，这会给被告带来更大的麻烦。
三、民事诉讼无民事行为能力当事人法定代理人拒不到场
对于无民事行为能力当事人的法定代理人拒不到场，也有相应的处理办法。
1、原告方法定代理人
无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。例如，未成年人甲起诉乙人身损害赔偿，甲的法定代理人（如父母）经传票传唤无正当理由未到庭，法院可按撤诉处理。
2、被告方法定代理人
无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可以比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。比如，精神病人丙作为被告涉及合同纠纷，其法定代理人经传票传唤无正当理由未到庭，法院可以进行缺席判决。
此外，如果法定代理人有正当理由不能到庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明，法院会根据具体情况决定是否延期审理等。
综上所述，民事诉讼中一方拒不到场的情况较为复杂，不同主体、不同情形有不同的处理方式。比如一方有正当理由不能到场该如何申请延期审理，缺席判决后当事人不服又该如何救济等问题。如果您在民事诉讼中遇到一方拒不到场或其他法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
