二审撤销一审判决是有可能判无罪的。当一审判决存在事实认定错误、证据不足、适用法律错误等情况时，二审法院会根据具体情形进行改判。若经审查发现被告人的行为不构成犯罪，或者证据无法证明其有罪，二审就可能撤销一审判决并宣告被告人无罪，这体现了司法纠错机制保证裁判公正性。
一、二审撤销一审判决有可能判无罪吗
二审撤销一审判决是有可能判无罪的。这是司法纠错机制的重要体现，旨在保障法律的正确实施和当事人的合法权益。
1、事实认定错误
一审法院可能在案件事实的认定上出现偏差。例如，将一些本不构成犯罪的行为错误认定为犯罪。像某起涉及经济纠纷的案件，一审法院误将正常的商业交易纠纷当作合同诈骗处理。二审法院在重新审查证据和事实后，发现双方之间只是普通的经济往来，不存在诈骗的主观故意和客观行为，此时二审就可能撤销一审判决并宣告无罪。
2、证据不足
证据是定罪的关键。如果一审判决所依据的证据不充分，无法形成完整的证据链来证明被告人有罪，二审法院会对此进行严格审查。比如在一些刑事案件中，证人证言存在矛盾，物证的关联性不足等。当二审法院认为现有证据无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的定罪标准时，就会撤销一审有罪判决，作出无罪判决。
3、适用法律错误
一审法院可能对法律条文的理解和适用出现错误。有些行为在法律上并不构成犯罪，但一审法院错误地适用了相关罪名。二审法院在正确适用法律的基础上，会纠正这种错误，作出无罪判决。
二、二审撤销一审判决判无罪的情形有哪些
二审撤销一审判决判无罪存在多种情形，这些情形都与司法审判的公正性和准确性密切相关。
1、新证据的出现
在二审期间，可能会出现新的证据，这些证据足以证明被告人无罪。例如在一些刑事案件中，新的证人出现，提供了能够证明被告人不在犯罪现场的证言；或者发现了新的物证，与一审所认定的事实完全相悖。这些新证据会使二审法院重新审视案件，若经审查属实，就可能撤销一审判决并宣告无罪。
2、程序违法
一审审判过程中如果存在严重的程序违法问题，也可能导致二审改判无罪。比如，侦查机关在收集证据过程中存在刑讯逼供等非法取证行为，使得被告人的供述不具有合法性。根据非法证据排除规则，这些非法取得的证据不能作为定案依据。当排除这些证据后，一审判决所依据的证据就不足以支持有罪判决，二审法院可能会撤销一审判决并宣告无罪。
3、法律适用的根本性错误
一审法院对法律条文的理解出现根本性偏差，导致错误地将被告人的行为认定为犯罪。例如，对一些新兴的经济模式或社会现象，一审法院没有正确理解相关法律规定，错误地进行定罪。二审法院在正确适用法律的情况下，会纠正这种错误，作出无罪判决。
三、二审撤销一审判决判无罪的法律依据是什么
二审撤销一审判决判无罪有明确的法律依据，这些依据是保障司法公正和当事人合法权益的重要支撑。
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
该法规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判。如果二审法院经审理认为，被告人的行为不构成犯罪，或者证据不足以证明其有罪，就可以依据此规定撤销一审有罪判决，宣告被告人无罪。
2、非法证据排除规则
根据相关法律规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。当一审判决所依据的证据存在非法取得的情况，经二审审查后排除这些非法证据，导致证据不足时，二审法院会依据此规则作出无罪判决。
3、疑罪从无原则
这是现代刑事司法的重要原则。当案件存在疑问，证据无法确凿证明被告人有罪时，应当作出有利于被告人的判决。二审法院在审理过程中，如果认为现有证据不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，就会遵循疑罪从无原则，撤销一审有罪判决，宣告被告人无罪。
综上所述，二审撤销一审判决是存在判无罪的可能性的，这与案件的事实、证据、法律适用以及程序等多方面因素相关。在司法实践中，还有很多与二审改判、无罪判决相关的复杂问题，比如二审改判无罪后国家赔偿的问题，以及如何保障无罪判决的顺利执行等。如果您在这方面有具体的法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
