工程未按合同工期完工涉及多方面法规。《民法典》规定违约方应承担违约责任，明确了违约赔偿等责任界定；《建筑法》对施工单位的资质和施工行为有规范，工期延误可能涉其违规；《建设工程质量管理条例》也关联工程进度与质量的规定。这些法规从不同角度对工程未按时完工进行约束和规范。
一、工程未按合同工期完工适用哪些相关法规
工程未按合同工期完工适用的法规主要涉及《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》等。
1、《中华人民共和国民法典》
根据《民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在工程合同中，如果施工方未按合同工期完工，就构成了违约。发包方可以依据合同中的违约条款要求施工方承担违约责任，如支付违约金。若因工期延误给发包方造成了额外的损失，如增加的场地租赁费用、预期收益损失等，发包方还可以要求施工方进行赔偿。
2、《中华人民共和国建筑法》
该法对建筑工程的施工许可、从业资格等方面作出了规定。施工单位必须具备相应的资质才能承接工程，并且要按照法律规定和合同约定进行施工。如果施工单位因为自身资质问题、管理不善等原因导致工程未按工期完工，可能违反了《建筑法》的相关规定。相关部门可以根据情节轻重对施工单位进行处罚，如责令改正、罚款等。
3、《建设工程质量管理条例》
虽然该条例主要侧重于工程质量方面，但工程进度与质量也存在一定关联。例如，施工单位为了赶工期而忽视质量，或者因质量问题导致工程返工从而延误工期，都可能违反该条例的规定。对于这种情况，建设行政主管部门可以对责任单位进行处罚，要求其整改，并对造成的质量问题负责。
二、工程未按合同工期完工发包方的索赔法规依据
当工程未按合同工期完工时，发包方进行索赔有明确的法规依据。
1、《民法典》中的违约赔偿规定
如前文所述，《民法典》规定了违约方要承担赔偿损失的责任。发包方因工期延误遭受的损失，如额外的管理费用、因工程延期导致的经营损失等，都可以要求施工方赔偿。发包方需要提供充分的证据证明这些损失的存在和与工期延误之间的因果关系。
2、合同约定优先原则
在工程合同中，双方通常会约定工期延误的赔偿方式和标准。根据《民法典》的意思自治原则，合同约定优先于法定。只要合同中的约定不违反法律法规的强制性规定，发包方就可以按照合同约定向施工方索赔。例如，合同中约定每延误一天支付一定金额的违约金，发包方就可以依据此约定要求施工方支付相应的违约金。
3、《建设工程施工合同（示范文本）》的参考作用
该示范文本对工期延误、索赔等事项有详细的规定。虽然示范文本不具有强制约束力，但在实践中被广泛应用。如果合同双方在签订合同时参考了该示范文本，其中关于工期延误索赔的条款可以作为发包方索赔的重要参考依据。
三、工程未按合同工期完工施工方的免责法规情形
在某些情况下，施工方即使工程未按合同工期完工，也可能存在免责的情形。
1、不可抗力因素
根据《民法典》规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如地震、洪水、台风等自然灾害，以及战争、罢工等社会事件。如果工程因不可抗力因素导致工期延误，施工方可以提供相关证明材料，主张部分或全部免除责任。
2、发包方原因导致的工期延误
如果是发包方的原因导致工程无法按时完工，如发包方未按时提供施工场地、未及时支付工程进度款等，施工方不承担工期延误的责任。在这种情况下，施工方还可以要求发包方赔偿因工期延误给自己造成的损失，如停工、窝工损失等。
3、设计变更
在工程施工过程中，如果发包方提出设计变更，可能会导致工程施工难度增加、工期延长。这种情况下，施工方不应对因设计变更导致的工期延误负责。施工方应及时与发包方就设计变更后的工期和费用问题进行协商，并签订补充协议。
综上所述，工程未按合同工期完工涉及多方面的法律问题，无论是发包方还是施工方，都应了解相关法规，依法维护自己的合法权益。如果在工程施工过程中遇到工期延误等纠纷，双方可以先协商解决，协商不成的，可以通过仲裁或诉讼等方式解决。若您在工程合同方面还有其他法律问题，如合同条款的合法性、索赔的具体程序等，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
