工程质量争议在法律层面有多种解决途径。主要包括协商解决，这是最基本的方式，双方可直接沟通达成一致；调解解决，由第三方介入促成和解；仲裁解决，依据仲裁协议进行裁决；诉讼解决，通过向法院起诉，由法院审理判决。这些途径各有特点和适用情况，能帮助当事人有效解决工程质量争议。
一、工程质量争议法律层面解决途径有啥
工程质量争议在法律层面有多种解决途径。协商解决，这是最为基础和常见的方式。合同双方当事人可以就工程质量问题直接进行沟通和交流，分析问题产生的原因，提出解决方案。这种方式的优点在于程序简单、成本低，能够快速解决争议，同时也有利于维护双方的合作关系。
1、调解解决
当协商无法达成一致时，可以寻求第三方调解。调解人可以是建设行政主管部门、行业协会等。调解人会根据争议的具体情况，居中协调，提出合理的解决方案，促使双方达成和解协议。调解的优点是具有一定的灵活性和专业性，能够在一定程度上平衡双方的利益。
2、仲裁解决
如果双方在合同中约定了仲裁条款，或者在争议发生后达成了仲裁协议，那么可以将争议提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁具有专业性、保密性和高效性等特点。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人都具有约束力。
3、诉讼解决
诉讼是解决工程质量争议的最后手段。当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院对争议进行审理和判决。法院会依据相关法律法规和证据，作出公正的裁决。诉讼的优点是具有权威性和强制执行力，但程序相对复杂，成本较高，时间较长。
二、工程质量争议协商解决的法律要点
工程质量争议协商解决虽然看似简单，但也有一些法律要点需要注意。协商过程中双方达成的协议必须符合法律法规的规定，不得违反法律的强制性规定。否则，协议可能会被认定为无效。
1、协议内容要明确
协商达成的协议内容应当明确具体，包括争议的事实、解决方案、履行方式和期限等。这样可以避免在协议履行过程中出现新的争议。
2、保留相关证据
在协商过程中，双方应当保留好相关的证据，如会议记录、邮件、短信等。这些证据可以证明协商的过程和双方的意思表示，在后续可能出现的纠纷中具有重要的作用。
3、及时履行协议
一旦协商达成协议，双方应当按照协议的约定及时履行各自的义务。如果一方不履行协议，另一方可以通过法律途径追究其违约责任。
三、工程质量争议仲裁解决的优势与劣势
工程质量争议选择仲裁解决有其独特的优势。仲裁具有专业性，仲裁员通常是具有丰富工程经验和法律知识的专业人士，能够对工程质量问题作出准确的判断和裁决。
1、优势方面
仲裁的保密性较好，仲裁过程和裁决结果一般不公开，能够保护当事人的商业秘密和声誉。仲裁程序相对灵活，当事人可以根据自己的需求选择仲裁规则和仲裁员，提高解决争议的效率。
2、劣势方面
仲裁也存在一些劣势。仲裁费用相对较高，尤其是对于一些标的额较小的争议，可能会增加当事人的成本负担。仲裁裁决的执行可能会受到一定的限制，如果一方不履行仲裁裁决，另一方需要通过法院申请强制执行。
综上所述，工程质量争议在法律层面有协商、调解、仲裁和诉讼等多种解决途径，每种途径都有其特点和适用情况。在实际处理工程质量争议时，当事人应当根据具体情况选择合适的解决途径。工程质量争议还涉及到责任认定、赔偿标准等诸多复杂问题，如果您在这些方面还有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
