《民法典》中，若当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任，即为连带责任保证。若对保证方式没有约定或约定不明确，按照一般保证承担保证责任。认定连带责任保证需依据合同约定、法律规定以及当事人履行情况等多方面因素。
一、民法典中连带责任保证是如何认定的
在《民法典》里，连带责任保证的认定有明确规定。根据《民法典》第六百八十六条第二款，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。这表明，若合同有此类明确约定，那么该保证就是连带责任保证。
1、合同约定优先
当保证合同中清晰写明保证人与债务人承担连带责任时，从其约定。这体现了合同自由原则，当事人可根据实际情况和意愿来确定保证方式。例如，在一些商业借贷合同中，债权人可能会要求保证人提供连带责任保证，以增强债权实现的保障。
2、约定不明的处理
若当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这是《民法典》的新变化，旧法规定约定不明时按连带责任保证处理，而现在更倾向于保护保证人的利益。
3、结合实际履行判断
除了合同约定，还需结合当事人的实际履行情况来综合判断。比如，保证人在债务履行期限届满后，主动与债务人共同承担还款责任，且债权人接受的，也可认定为连带责任保证。
二、民法典连带责任保证的认定条件有哪些
民法典中连带责任保证的认定条件主要围绕合同约定和法律规定展开。
1、明确的合同约定
保证合同中必须有保证人和债务人对债务承担连带责任的清晰表述。这是认定连带责任保证最直接的依据。合同条款应具体、明确，避免模糊不清的表述。例如，合同中应明确写明“保证人承担连带责任保证”等字样。
2、符合法律规定的情形
在没有明确合同约定时，要依据法律规定来判断。如在某些法定情形下，即使合同未明确约定连带责任保证，但根据法律规定可认定为连带责任保证。例如，法律规定的一些特殊行业的保证责任，可能会直接认定为连带责任保证。
3、当事人的真实意思表示
要考察当事人在订立保证合同时的真实意思。若通过其他证据能证明当事人有承担连带责任保证的意愿，也可作为认定的依据。比如，双方在订立合同前的沟通记录、会议纪要等能反映当事人真实意思的材料。
三、民法典连带责任保证认定的法律依据是什么
民法典中连带责任保证认定的法律依据主要集中在相关法条中。
1、《民法典》第六百八十六条
该条明确规定了保证方式分为一般保证和连带责任保证，并对连带责任保证的定义进行了界定，即当事人约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。这是认定连带责任保证的核心法条。
2、相关司法解释
除了《民法典》本身的法条，相关司法解释也对连带责任保证的认定进行了细化和补充。司法解释会根据司法实践中的具体问题，对一些模糊的概念和情形进行明确，为司法审判提供更具体的指导。
3、其他相关法律规定
在某些特定领域，可能还有其他相关法律对连带责任保证的认定作出规定。这些法律规定与《民法典》相互配合，共同构成了连带责任保证认定的法律体系。例如，在金融领域的相关法规中，可能会对金融机构的保证责任认定有特殊规定。
综上所述，《民法典》对连带责任保证的认定从合同约定、法律规定等多方面进行了规范。在实际生活中，对于保证方式的认定可能会存在各种复杂情况，如不同类型合同中保证方式的具体判断、保证责任范围的确定等。如果您在这方面遇到法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
