纠纷案件的被告并非一定要请律师。是否请律师要综合考虑案件复杂程度、自身法律知识和诉讼能力、经济状况等因素。若案件简单、自身有足够能力处理，可不请律师；但案件复杂、涉及重大利益等情况时，聘请律师能更好维护权益。
一、纠纷案件的被告一定要请律师吗？
纠纷案件的被告不一定要请律师。在法律规定中，并没有强制要求被告必须聘请律师参与诉讼。是否聘请律师，要根据具体情况来判断。
1、案件复杂程度
如果案件事实清楚、法律关系明确，比如一些简单的民间借贷纠纷，双方对借款事实和金额没有太大争议，只是在还款时间上有分歧，被告自身又具备一定的法律知识，能够清晰表达自己的观点和主张，那么不请律师也是可行的。但要是案件涉及复杂的法律条文、专业的技术问题或者存在多个法律关系相互交织，像知识产权纠纷、金融诈骗纠纷等，此时聘请律师就显得尤为重要。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够帮助被告分析案件的法律性质、梳理证据，找到对被告有利的辩护方向。
2、自身法律知识和诉讼能力
有些被告本身就是法律专业人士，或者对相关法律有深入的了解，并且具备良好的语言表达能力和逻辑思维能力，能够在法庭上清晰、准确地陈述事实、进行辩论，那么他们可以选择自行辩护。对于大多数普通民众来说，法律知识相对匮乏，对诉讼程序也不熟悉，自行辩护可能会因为不了解法律规定或者诉讼技巧而处于不利地位。比如，在举证环节，如果不知道如何收集、整理和提交有效的证据，可能会导致自己的主张无法得到法院的支持。
3、经济状况
聘请律师需要支付一定的费用，对于一些经济困难的被告来说，可能无法承担律师费用。在这种情况下，被告可以考虑申请法律援助。法律援助是由政府设立的法律援助机构组织法律援助人员，为经济困难或特殊案件的当事人提供免费的法律服务。
二、纠纷案件被告不请律师的后果
纠纷案件被告不请律师可能会面临一些后果，但这也不是绝对的，要根据具体情况分析。
1、法律知识和诉讼经验不足
如前文所述，法律是一门专业性很强的学科，诉讼程序也较为复杂。被告如果不请律师，可能对相关法律规定和诉讼程序不了解，在诉讼过程中容易出现失误。例如，在答辩期内没有按时提交答辩状，或者在举证期限内没有提供充分的证据，都可能影响案件的审理结果。而且，在法庭辩论环节，由于缺乏诉讼经验，可能无法有效地反驳原告的观点，维护自己的合法权益。
2、证据收集和整理困难
证据是诉讼的关键，直接关系到案件的胜负。律师具有专业的调查取证能力和经验，能够通过合法的途径收集对被告有利的证据。而被告自行收集证据可能会遇到很多困难，比如不知道哪些证据是有效的，如何收集证据，以及在收集证据过程中可能会因为不了解法律规定而导致证据不合法。例如，在一些侵权纠纷中，需要收集现场的证人证言、相关的鉴定报告等证据，律师可以利用自己的专业资源和渠道，更高效地完成证据收集工作。
3、心理压力较大
参与诉讼对于被告来说往往会带来很大的心理压力，尤其是在面对复杂的案件和激烈的法庭辩论时。律师可以在一定程度上缓解被告的心理压力，为被告提供专业的法律建议和心理支持。而被告自行辩护时，可能会因为心理紧张而无法正常发挥自己的水平，影响案件的处理结果。
三、纠纷案件被告请律师的好处
纠纷案件被告请律师有诸多好处，能在很多方面为被告提供有力的支持。
1、专业的法律分析
律师能够对案件进行全面、深入的法律分析。他们会根据案件的具体情况，研究相关的法律法规，找出对被告有利的法律依据和辩护要点。比如，在合同纠纷中，律师可以分析合同的条款是否合法、有效，是否存在可撤销或变更的情形，从而为被告制定合理的辩护策略。
2、证据收集和整理
律师具备专业的调查取证能力，能够收集到更全面、更有效的证据。他们可以通过询问证人、调取书证、物证等方式，获取对被告有利的证据，并对这些证据进行整理和分析，使其在法庭上更具有说服力。在人身损害赔偿纠纷中，律师可以帮助被告收集医院的诊断证明、病历、伤残鉴定报告等证据，以证明被告的责任范围和赔偿金额。
3、庭审辩护和代理
在法庭上，律师能够代表被告进行有效的辩护。他们熟悉庭审程序和规则，能够熟练运用法律知识和诉讼技巧，对原告的主张进行反驳，为被告争取最大的利益。律师还可以根据庭审的实际情况，及时调整辩护策略，应对各种突发情况。律师还可以在庭外与原告进行沟通和协商，尝试通过和解的方式解决纠纷，避免诉讼带来的时间和精力成本。
综上所述，纠纷案件的被告是否请律师要综合多方面因素考虑。无论是选择请律师还是自行辩护，被告都应该积极应对诉讼，维护自己的合法权益。在实际生活中，还会遇到纠纷案件被告请了律师但律师不尽责怎么办、纠纷案件被告请律师的费用如何确定等相关问题。如果您在纠纷案件中遇到任何法律问题，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的解答和帮助。
