对于开设赌场罪中放款行为的判决，需根据具体情况判断。若放款行为构成开设赌场罪共犯，会结合犯罪情节等综合量刑；若构成其他罪名如高利转贷罪等则按相应罪名判罚。同时要考虑放款资金性质、参与程度等因素。相关搜索长尾词“开设赌场罪放款数额与量刑关系”和“开设赌场罪放款从犯的判决”也与该问题紧密相关，分别从数额和共犯角度进一步探讨判决情况。
一、开设赌场罪放款怎么判
在司法实践中，对于开设赌场罪中放款行为的判决，要依据具体情况来判断。如果放款人明知是用于开设赌场的资金提供放款，那么很可能会被认定为开设赌场罪的共犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
1、放款行为构成共犯的情形
当放款人主观上有与开设赌场者共同的犯罪故意，客观上为开设赌场提供了资金支持，其行为就符合共犯的构成要件。比如，放款人知道借款人是要去开设赌场，仍然将资金借给对方，且双方存在一定的共谋或者默契。在这种情况下，法院会根据其在犯罪中所起的作用、参与程度等因素来量刑。如果放款人在整个开设赌场犯罪中起到了重要作用，如提供了大量资金使得赌场得以顺利开设和运营，那么可能会被认定为主犯，量刑相对较重。
2、可能构成其他罪名的情况
如果放款行为本身符合其他罪名的构成要件，可能会以其他罪名定罪处罚。例如，放款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷给开设赌场者，违法所得数额较大的，可能会构成高利转贷罪。根据相关法律规定，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
二、开设赌场罪放款数额与量刑关系
开设赌场罪中放款数额对量刑有着重要的影响。一般来说，放款数额越大，说明其对开设赌场犯罪的支持力度越大，社会危害性也相对更高，量刑也就可能更重。
1、数额较小的情况
如果放款数额相对较小，在整个开设赌场犯罪中所起的作用有限，那么可能会被认定为情节较轻。例如，放款人仅提供了少量资金用于赌场的日常运营，如支付场地租金等小额开支，且该资金并非赌场运营的关键因素。在这种情况下，法院可能会在法定刑幅度内从轻处罚，可能判处拘役或者管制，并处罚金。
2、数额较大的情况
当放款数额较大时，表明放款人对开设赌场犯罪的参与程度较深，对赌场的开设和运营起到了重要的推动作用。比如，放款人提供了大量资金用于购买赌博设备、租赁大型场地等，使得赌场能够大规模运营。这种情况下，通常会被认定为情节严重，法院可能会判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。放款数额还会影响到违法所得的计算，违法所得越多，量刑也会相应加重。
三、开设赌场罪放款从犯的判决
在开设赌场罪中，如果放款人被认定为从犯，其判决会与主犯有所不同。从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，量刑会相对较轻。
1、从犯的认定标准
判断放款人是否为从犯，主要看其在开设赌场犯罪中的作用。如果放款人只是应开设赌场者的要求提供了资金，没有参与赌场的策划、组织等核心活动，且对赌场的运营和管理没有实际控制权，那么通常会被认定为从犯。例如，放款人只是按照借款人的要求将资金转账给指定账户，对赌场的具体经营情况并不了解。
2、从犯的量刑原则
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院在量刑时，会综合考虑从犯的具体情节，如放款数额、参与时间、所起作用等。如果从犯的放款数额较小，且在犯罪过程中表现出一定的悔罪态度，积极配合司法机关的调查，那么可能会被减轻处罚，判处较短的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节轻微的，甚至可能免除处罚。
综上所述，开设赌场罪中放款行为的判决涉及多方面因素，包括是否构成共犯、放款数额大小、是否为从犯等。在实际案件中，具体的判决结果会因案件的具体情况而有所不同。如果您还想了解关于开设赌场罪放款的其他相关法律问题，比如放款资金的来源对判决有何影响、放款人在事后主动退赃会如何量刑等，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答。
