在借贷纠纷中，只有转账记录不一定能认定借贷关系。转账记录仅能证明资金转移事实，缺乏借款合意证据时，法院难以仅凭此认定借贷关系成立。若对方提出合理抗辩，转账方需进一步举证。相关的情况还包括转账记录结合聊天记录认定借贷关系，以及仅有转账记录起诉的流程和风险。转账记录结合聊天记录时，需综合判断借款合意、金额等是否相符；仅有转账记录起诉有证据不足、对方抗辩等风险。
一、只有转账记录能否认定借贷关系
只有转账记录不一定能认定借贷关系。转账记录仅能证明双方之间存在资金往来的事实，但不能必然证明该笔转账是借款。
1、缺乏借款合意证据
借贷关系的成立需要两个关键要素，一是借款的合意，二是款项的交付。转账记录仅能体现款项的交付，若没有其他证据（如借条、借款合同、聊天记录等）来证明双方达成了借款的合意，法院很难认定借贷关系成立。例如，转账可能是基于买卖、赠与、还款等其他法律关系。
2、对方提出合理抗辩
当只有转账记录时，如果对方提出该转账并非借款的合理抗辩，并提供相应证据，此时转账方就需要进一步举证来证明该笔转账是借款。比如，被告称该转账是原告支付的货款，并提供了买卖合同等证据，原告就需要拿出更有力的证据反驳。
二、转账记录结合聊天记录能否认定借贷关系
转账记录结合聊天记录有可能认定借贷关系，但需要综合判断。
1、明确借款合意
聊天记录中若明确体现了双方关于借款的意思表示，如一方提出借款请求，另一方表示同意，且转账金额与聊天中提及的借款金额相符，那么这种情况下认定借贷关系的可能性较大。例如，甲在聊天中向乙提出借款5000元，乙表示同意并随后进行了5000元的转账，这种证据链相对完整。
2、综合判断关联性
要判断聊天记录与转账记录的关联性。如果聊天记录和转账记录在时间、金额等方面存在明显矛盾，可能会影响借贷关系的认定。比如，聊天中说借款1万元，但转账只有5000元，且没有其他合理说明，就需要进一步审查。
三、仅有转账记录起诉借贷纠纷的流程和风险
仅有转账记录起诉借贷纠纷有其特定流程和风险。
1、起诉流程
原告需要准备好起诉状，写明原被告信息、诉讼请求、事实和理由等。携带转账记录等证据材料到有管辖权的法院立案。法院受理后，会安排开庭审理，原告需要在庭审中陈述自己的主张并出示证据。
2、存在的风险
最大的风险就是证据不足。由于仅有转账记录，缺乏借款合意的直接证据，可能无法说服法官支持自己的诉讼请求。被告可能会提出各种抗辩理由，如该转账是其他法律关系产生的，增加了原告胜诉的难度。
综上所述，在处理借贷纠纷时，证据的完整性至关重要。仅有转账记录认定借贷关系存在不确定性，转账记录结合聊天记录需要综合判断，仅有转账记录起诉也有风险。那么，在没有任何书面证据的情况下如何追讨借款？如何收集有效的借款证据？如果遇到这些相关法律问题，你可以在本站免费问律师，我们将为你提供专业的法律解答。
