软件侵权连带责任主体如何认定

软件侵权连带责任主体的认定需综合多方面因素。一般而言，帮助侵权者、共同实施侵权行为者等可能成为连带责任主体。在认定时，要考量其主观过错，如是否明知或应知软件侵权仍提供帮助；还要看其行为与侵权结果的关联性，是否对侵权起到推动作用等。明确连带责任主体，有助于维护软件著作权人的合法权益，保障软件市场的健康有序发展。

一、软件侵权连带责任主体如何认定

软件侵权连带责任主体的认定是一个复杂的法律问题，需要综合多方面因素来判断。

1、主观过错方面

如果主体明知或者应知软件是侵权软件，仍然进行传播、销售、提供技术支持等行为，那么就可能被认定具有主观过错。例如，网络服务提供商在接到权利人的通知后，仍不采取必要措施阻止侵权软件的传播，就体现了其主观上的故意或过失。

2、行为与侵权结果的关联性

主体的行为必须与软件侵权结果存在直接或间接的因果关系。比如，软件销售商销售侵权软件，直接导致了侵权软件的流通和传播，其行为与侵权结果有直接关联；而一些提供软件下载平台的网站，为侵权软件的传播提供了渠道，其行为与侵权结果存在间接关联。

3、共同侵权行为

当多个主体共同实施了软件侵权行为时，他们将被认定为连带责任主体。例如，软件开发公司与销售公司合作，开发并销售侵权软件，二者就构成了共同侵权，需承担连带责任。

二、网络平台在软件侵权中的连带责任主体认定

网络平台在软件侵权中是否构成连带责任主体，需要根据其具体行为和义务来判断。

1、注意义务的履行

网络平台有义务对其平台上的软件进行合理审查。如果平台没有尽到应有的注意义务，导致侵权软件在平台上传播，就可能被认定为连带责任主体。例如，平台没有建立有效的软件审核机制，使得大量侵权软件得以在平台上发布。

2、接到通知后的处理

当权利人向网络平台发出侵权通知后，平台有义务及时采取措施，如删除侵权软件链接、停止侵权软件的下载服务等。如果平台接到通知后未及时处理，就可能承担连带责任。比如，某视频平台在接到权利人关于某款侵权剪辑软件的通知后，拖延数日才进行处理，在此期间侵权软件继续传播，平台就可能要承担相应责任。

3、技术支持与帮助

如果网络平台为侵权软件的传播提供技术支持，如提供服务器托管、加速服务等，也可能被认定为连带责任主体。因为这些技术支持行为促进了侵权软件的传播和使用。

三、销售商在软件侵权中的连带责任主体认定

销售商在软件侵权中是否构成连带责任主体，主要从以下几个方面考量。

1、审查义务

销售商有义务对所销售的软件进行审查，确保其来源合法。如果销售商没有对软件的版权情况进行合理审查，销售了侵权软件，就可能被认定存在过错。例如，销售商在进货时没有要求供应商提供软件的合法授权文件，就销售了该软件。

2、主观明知

如果销售商明知所销售的软件是侵权软件，仍然继续销售，那么毫无疑问要承担连带责任。比如，销售商收到过权利人的警告，但仍然销售侵权软件。

3、销售行为与侵权后果

销售商的销售行为直接导致了侵权软件的流通和传播，与侵权后果存在直接关联。其销售的侵权软件数量越多，对权利人造成的损失可能就越大，承担连带责任的可能性也越高。

综上所述，软件侵权连带责任主体的认定涉及网络平台、销售商等多个方面，需要从主观过错、行为与侵权结果的关联性等多方面进行综合判断。在实际生活中，还可能存在其他主体在软件侵权中承担连带责任的情况，如软件出租方等。如果您在软件侵权相关法律问题上有疑问，可以在本站免费问律师，获取专业的法律解答。