强迫交易罪怎么认定？

强迫交易罪的认定需从多方面考量。该罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。认定时要考虑行为主体为一般主体，主观方面为故意；客观上实施了以暴力、威胁手段进行强迫交易的行为，且达到情节严重的程度，如造成直接经济损失数额较大、多次强迫交易等。还要区分与抢劫罪等其他犯罪的界限，把握好强迫交易行为与正常交易行为的差异。

一、强迫交易罪怎么认定？

强迫交易罪的认定是一个复杂且严谨的过程，需要综合多方面因素考量。

1、主体方面

强迫交易罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。只要达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人和依法成立、具有刑事责任能力的单位都可能成为该罪的主体。

2、主观方面

行为人必须具有故意，即明知自己的行为会侵犯他人的合法权益和市场交易秩序，仍然希望或者放任这种结果的发生。通常行为人是为了获取非法经济利益。

3、客体方面

该罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了交易相对方的合法权益，又侵犯了商品交易市场秩序。正常的市场交易应该是基于平等、自愿、公平的原则进行的，强迫交易行为破坏了这种秩序。

4、客观方面

表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，且情节严重。这里的暴力是指对交易相对方的人身实行强制或打击，如殴打、捆绑等；威胁是指对交易相对方实行精神强制，如以杀害、伤害、毁坏财物、损害名誉等相要挟。情节严重一般包括多次强迫交易、强迫交易数额巨大、造成恶劣社会影响等情形。

二、强迫交易罪与抢劫罪的区别

强迫交易罪与抢劫罪存在明显区别。

1、行为目的不同

强迫交易罪的行为人一般是为了达成交易，获取经济利益，虽然交易的过程存在强迫性，但还是有一定的交易内容。而抢劫罪是以非法占有他人财物为目的，根本不存在交易的基础。

2、行为方式和程度不同

强迫交易罪中的暴力、威胁手段相对较弱，一般不足以压制被害人的反抗。而抢劫罪中的暴力、威胁手段强度较大，足以使被害人不敢反抗、不能反抗。

3、行为对象和交易性质不同

强迫交易罪通常发生在商品或服务的交易过程中，有一定的交易对象和交易行为。抢劫罪则不要求存在交易关系，直接针对他人的财物进行抢夺。

4、定罪标准不同

强迫交易罪要求情节严重才构成犯罪，而抢劫罪没有情节严重的要求，只要实施了抢劫行为，原则上就构成犯罪。

三、强迫交易罪中“情节严重”的认定标准

“情节严重”是认定强迫交易罪的重要条件。

1、交易数额及获利情况

强迫交易数额巨大或者违法所得数额较大的，一般可认定为情节严重。比如强迫他人高价购买商品，交易金额远超市场正常价格，且获利颇丰。

2、对被害人的影响

造成被害人直接经济损失数额较大的，或者导致被害人精神失常、自杀等严重后果的，应认定为情节严重。因为这些后果严重侵犯了被害人的合法权益。

3、行为次数和持续时间

多次强迫交易的，或者在一定时间内持续实施强迫交易行为的，表明行为人的主观恶性较大，对市场秩序的破坏也更严重，可认定为情节严重。

4、社会影响

强迫交易行为造成恶劣社会影响的，如引发群众不满、造成市场秩序混乱等，也属于情节严重的情形。

强迫交易罪的认定涉及多方面的法律知识和判断标准。在实际生活中，还可能存在强迫交易罪与其他罪名的竞合、强迫交易行为的具体表现形式多样等相关问题。如果您在这方面遇到法律疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和法律建议。