上市公司违规索赔并非只赔付起诉的股东。在上市公司违规索赔中，符合条件的股东都有索赔权利，起诉只是主张权利的方式。除起诉股东外，集体诉讼下法院判决效力覆盖适格投资者；示范判决机制也让未起诉股东可获同等赔偿。不过起诉能加快赔偿进程、确定自身权益。相关长尾问题涉及未起诉股东获赔方式及集体诉讼和单独起诉的区别，这些问题都与股东索赔权益紧密相关。
一、上市公司违规索赔只赔付起诉的股东吗
上市公司违规索赔并不只赔付起诉的股东。在证券市场中，当上市公司出现违规行为给股东造成损失时，符合索赔条件的股东都具有索赔的权利。起诉只是股东主张自身权利的一种方式。
1、集体诉讼机制
在集体诉讼的模式下，只要是适格的投资者，即便没有主动参与起诉，法院作出的判决效力也会覆盖他们。例如在一些典型的证券集体诉讼案件中，法院会确定一个适格投资者的范围，只要在这个范围内的股东，都可以按照判决结果获得相应的赔偿，而不需要他们逐一去起诉。
2、示范判决机制
部分地区采用示范判决机制，先选取部分案件进行示范审理。当示范案件判决生效后，其他未起诉的股东可以依据示范判决的结果，通过一定的程序获得同等的赔偿。这就保障了未起诉股东的合法权益。
3、起诉的意义
虽然未起诉的股东也可能获得赔偿，但起诉对于股东来说也有重要意义。起诉可以加快股东获得赔偿的进程，并且能更加明确自身的索赔权益。
二、未起诉的股东如何获得上市公司违规索赔赔偿
未起诉的股东可以通过多种途径获得上市公司违规索赔赔偿。他们可以关注集体诉讼的进展。
1、集体诉讼
如果存在集体诉讼，未起诉的股东要留意法院公告的适格投资者范围。一旦自己符合范围，在法院判决生效后，就可以按照规定的程序进行登记，从而获得相应的赔偿。例如在某些大型的证券违规索赔案件中，法院会在官方网站等渠道发布集体诉讼的相关信息，包括适格投资者的认定标准、登记方式等。
2、示范判决机制
在示范判决机制下，未起诉的股东要密切关注示范案件的审理结果。当示范判决生效后，他们可以向法院提交相关的材料，申请参照示范判决获得赔偿。法院会对他们的申请进行审核，审核通过后就会按照示范判决的标准给予赔偿。
3、自行协商
未起诉的股东也可以尝试与上市公司进行自行协商。他们可以收集自己因上市公司违规行为遭受损失的证据，与上市公司沟通赔偿事宜。虽然这种方式可能难度较大，但也不失为一种获得赔偿的途径。
三、上市公司违规索赔集体诉讼和单独起诉有什么区别
上市公司违规索赔中，集体诉讼和单独起诉存在多方面的区别。诉讼主体不同。
1、诉讼主体
集体诉讼是由众多股东推选代表进行诉讼，代表全体适格股东主张权利。而单独起诉则是股东以自己的名义独立进行诉讼。例如在一些证券违规索赔案件中，集体诉讼可能会有几百甚至上千名股东参与，推选少数代表来进行诉讼活动。
2、诉讼成本
集体诉讼可以降低单个股东的诉讼成本。因为众多股东共同分担诉讼费用、律师费等开支。而单独起诉的股东需要独自承担所有的诉讼成本，这对于一些中小股东来说可能是一笔不小的负担。
3、诉讼效率
集体诉讼通常具有较高的诉讼效率。法院可以对众多股东的诉求进行统一审理，避免了重复劳动。而单独起诉可能会因为案件数量多、审理程序繁琐等原因，导致诉讼周期较长。
4、赔偿结果
一般情况下，集体诉讼的赔偿结果对全体适格股东具有统一的标准。而单独起诉的赔偿结果可能会因为每个股东的具体情况不同而有所差异。
综上所述，上市公司违规索赔并非只赔付起诉的股东，未起诉的股东也有多种途径获得赔偿，同时集体诉讼和单独起诉在多个方面存在区别。在实际的证券市场中，还存在诸如如何确定自己是否属于适格索赔股东范围、索赔的时效是多久等相关问题。如果您在这些方面有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您解答法律问题。
