保证人和保证金谁优先

在法律规定中，保证人和保证金不存在谁优先的问题，二者一般不能同时适用。在司法实践中，选择使用保证人还是保证金，需综合考虑案件情况、被保证人状况等因素。若保证人无法履行保证义务，可能面临罚款等处罚；若被保证人违反规定，保证金可能被没收。

一、保证人和保证金谁优先

在法律规定里，保证人和保证金不存在谁优先的说法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令其提出保证人或者交纳保证金，二者只能择一使用，不能同时要求犯罪嫌疑人、被告人既提出保证人又交纳保证金。

1、适用考虑因素

司法机关在决定采用保证人还是保证金时，会综合多方面因素。比如案件的性质、情节，犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性，经济状况等。如果犯罪嫌疑人、被告人经济条件较好，可能会倾向于让其交纳保证金；如果其有合适的保证人能够履行保证义务，也可以选择保证人保证。

2、保证责任

保证人需要监督被保证人遵守相关规定，发现被保证人可能发生或者已经发生违反规定的行为时，应当及时向执行机关报告。若保证人未履行保证义务，将对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。而保证金则是在被保证人遵守规定的情况下，取保候审结束时予以退还；若违反规定，已交纳的保证金可能被没收部分或者全部。

二、保证人和保证金选择的影响因素

保证人和保证金的选择受多种因素影响，这些因素会左右司法机关的最终决定。

1、案件性质与情节

对于一些轻微刑事案件，社会危害性较小，可能更倾向于使用保证人保证，因为这种方式相对宽松，也能体现司法的人性化。而对于性质严重、社会影响较大的案件，为确保犯罪嫌疑人、被告人遵守规定，可能会要求交纳保证金。

2、被保证人情况

被保证人的经济状况是重要考量因素。如果被保证人经济困难，难以交纳保证金，那么选择保证人保证更为合适。同时，被保证人的平时表现、社会关系等也会影响选择。若被保证人平时表现良好，有可靠的亲属或朋友愿意担任保证人，保证人保证也是可行的选择。

3、司法资源与效率

从司法资源和效率角度看，保证金保证在管理和执行上相对简便，司法机关无需投入过多精力去监督保证人是否履行义务。而保证人保证需要司法机关对保证人进行一定的审查和监督，相对较为繁琐。

三、保证人和保证金的法律后果差异

保证人和保证金在法律后果上存在明显差异。

1、保证人的法律后果

保证人若认真履行保证义务，保证被保证人遵守规定，在整个取保候审过程中不会承担额外的法律责任。但如果保证人未履行监督和报告义务，导致被保证人违反规定，保证人可能会被处以罚款。罚款的数额根据具体情况而定，情节严重的，保证人可能还会面临刑事处罚。

2、保证金的法律后果

被保证人在取保候审期间遵守规定，取保候审结束时，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。若被保证人违反规定，已交纳的保证金会被没收部分或者全部。没收保证金的决定由县级以上执行机关作出，被保证人不服的，可以在收到《没收保证金决定书》后的五日以内，向执行机关的上一级主管机关申请复核一次。

综上所述，保证人和保证金在法律适用、选择影响因素以及法律后果等方面都有各自的特点。在实际的法律事务中，还会涉及到保证人资格的具体审查标准、保证金数额的具体确定方法等相关问题。如果您在这些方面有疑问，可以在本站免费问律师，获取专业的法律解答。