漏水打官司不进行鉴定可能会使原告面临举证困难，难以证明漏水原因、损失程度等关键事实，导致法院无法准确认定责任和赔偿数额，增加败诉风险。同时在确定赔偿范围和金额时缺乏客观依据，可能无法获得合理赔偿。而被告也可能因无鉴定结果难以有效反驳原告主张。不鉴定会给双方在诉讼中带来诸多不利影响。
一、漏水打官司不鉴定会有啥后果
在漏水打官司中不进行鉴定可能会产生一系列不利后果。
1、举证困难
对于原告来说，要让法院支持自己的诉求，就需要证明漏水的事实、漏水的原因以及因漏水造成的损失。如果不进行鉴定，很难准确判断漏水是由于房屋本身质量问题、相邻方不当使用造成，还是其他原因。例如，卫生间漏水，可能是防水没做好，也可能是管道破裂，但不通过专业鉴定，原告很难向法院清晰说明具体原因，也就难以完成举证责任。
2、难以确定损失程度
没有鉴定，就无法准确评估因漏水导致的财产损失和修复费用。比如墙面因漏水发霉，不鉴定就无法确定修复墙面所需的具体费用，法院也就难以确定合理的赔偿数额。
3、增加败诉风险
由于无法提供充分的证据证明自己的主张，法院可能会认为原告的诉求缺乏事实依据，从而驳回诉讼请求，导致原告败诉。
二、漏水打官司不鉴定对原告的影响
漏水打官司不鉴定对原告影响较大。
1、无法明确责任主体
如果不鉴定，原告很难确定到底是开发商、物业还是相邻业主的责任。比如新房刚入住就出现漏水情况，可能是开发商施工质量问题，也可能是楼上业主装修不当。不通过鉴定，原告无法准确找出责任方，也就无法要求正确的对象承担赔偿责任。
2、难以获得合理赔偿
没有专业的鉴定报告，法院在确定赔偿范围和金额时会缺乏客观依据。原告可能只能凭自己的估算提出赔偿请求，但这种估算往往不被法院认可，导致原告获得的赔偿远远低于实际损失。例如，因漏水导致家具损坏，原告说价值一万元，但没有鉴定机构对家具的实际价值和损坏程度进行评估，法院可能只支持较低的赔偿金额。
3、浪费诉讼成本
如果因为不鉴定而败诉，原告前期投入的诉讼费、律师费等成本就无法收回，还可能需要承担对方的部分诉讼费用，造成经济上的损失。
三、漏水打官司不鉴定对被告的影响
漏水打官司不鉴定对被告也有一定影响。
1、难以反驳原告主张
如果原告提出了赔偿诉求，但不进行鉴定，被告虽然可能认为原告的主张不合理，但由于缺乏专业的鉴定结果作为反驳依据，很难有效地反驳原告。例如，原告称因被告家漏水导致自己家墙面损失严重，但不鉴定，被告无法准确知道墙面实际受损情况，也就难以说明原告提出的赔偿金额过高。
2、可能承担不必要的责任
在没有鉴定结果的情况下，法院可能基于一些表面证据或常理进行判断，被告可能会被判定承担部分或全部责任，即使实际上责任并不在自己。比如楼上楼下漏水纠纷，没有鉴定，法院可能会倾向于让楼上业主承担责任，而实际上可能是房屋公共管道问题。
3、增加诉讼不确定性
没有鉴定结果，案件的走向变得难以预测，被告需要花费更多的时间和精力应对诉讼，承受更大的心理压力。
综上所述，漏水打官司不鉴定无论是对原告还是被告都有诸多不利影响。在实际生活中，还可能存在漏水鉴定费用分担、鉴定机构选择等相关问题。如果您在漏水纠纷等法律问题上有疑问，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答。
