起诉时中间人和证人并非必须到场。在法律程序中，中间人若与案件有直接利害关系，可能需出庭接受询问；证人出庭作证能增强证据效力，但因特殊情况无法出庭的，可通过其他方式作证。不过，若中间人或证人不出庭，可能会对其提供的证据的证明力产生影响。
一、起诉中间人和证人是不是必须到场
起诉时，中间人和证人并非必须到场。对于中间人而言，如果其在案件中扮演着重要角色，与案件有直接的利害关系，比如在一些经济纠纷中作为交易的介绍人或协调人，那么法院可能会要求其出庭接受询问。因为中间人了解的一些关键信息对于查明案件事实至关重要。如果中间人所知晓的信息并非核心内容，或者已经通过书面材料等方式提供了相关情况，那么不一定必须出庭。
1、证人方面
证人出庭作证是原则上被鼓励的，因为证人亲自到庭陈述所了解的情况，能够让法官更直观地判断其证言的真实性和可信度，增强证据的证明力。但根据法律规定，存在一些特殊情况证人可以不出庭。例如，证人因健康原因不能出庭的，像患有严重疾病无法行动；因路途遥远、交通不便不能出庭的；因自然灾害等不可抗力不能出庭的等。在这些情况下，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
2、不出庭的影响
如果中间人和证人不出庭，可能会对其提供的证据的证明力产生一定影响。法官在判断证据时，会综合考虑各种因素，出庭作证的证言往往比未出庭的书面证言等更具说服力。
二、起诉中间人不到场会怎样
起诉时中间人不到场会产生多方面的影响。其一，从证据角度来看，如果中间人掌握着关键证据且未到场，可能导致该证据无法充分展示和质证。比如在合同纠纷中，中间人持有双方签订合同过程中的一些重要聊天记录等证据，其不到场可能使这些证据的真实性和关联性难以得到有效确认，从而影响法官对案件事实的认定。
1、对案件审理进程的影响
中间人不到场可能会导致案件审理进程的延迟。法官为了查明相关事实，可能需要采取其他方式来获取中间人的信息，如通过调查取证等。这无疑会增加审理的时间和成本，使得当事人需要花费更多的时间和精力来等待案件的结果。
2、对判决结果的潜在影响
由于中间人不到场，其提供的相关信息可能不完整或不准确，法官在作出判决时可能无法全面考虑所有因素。这可能导致判决结果对某一方当事人不利，因为一些关键的事实和情节可能没有得到充分的呈现和考量。
3、法律后果
如果法院已经依法传唤中间人，而其无正当理由拒不到场，法院可能会根据具体情况采取相应的措施，如进行训诫等。
三、起诉证人不到场有什么后果
起诉时证人不到场会对案件产生一系列后果。证人证言的证明力会受到削弱。证人亲自出庭作证，法官可以通过观察证人的言行举止、表情等，更准确地判断其证言的真实性。而证人不到场，其书面证言等可能存在被质疑的情况，法官可能会对其证明力打折扣。
1、证据链条的完整性
在一些案件中，证人证言是证据链条中的重要一环。如果证人不到场，可能导致证据链条出现断裂。例如在一起侵权案件中，证人能够证明侵权行为发生的具体过程，但未出庭，那么其他证据可能无法形成完整的证据体系，使得案件事实难以清晰呈现。
2、当事人的举证责任
对于要求证人作证的当事人来说，证人不到场可能使其承担举证不能的风险。因为其未能充分履行提供有效证据的责任，可能导致其主张无法得到法院的支持。
3、替代作证方式的局限性
虽然法律允许证人在特殊情况下通过书面证言等方式作证，但这些替代方式存在一定的局限性。比如书面证言可能无法全面反映证人的真实意思，视听资料可能存在剪辑等问题，从而影响其证明效果。
综上所述，起诉时中间人和证人通常不是必须到场，但他们的到场与否会对案件的审理和结果产生不同程度的影响。在实际的法律纠纷中，还可能会遇到证人作伪证、中间人故意隐瞒信息等更多复杂的问题。如果您在法律诉讼过程中遇到类似的问题，想了解更多相关法律规定和应对措施，可以在本站免费问律师，我们的专业律师将为您提供详细的解答。
