工程内部承包纠纷案件管辖权异议的处理需依据法律规定，结合合同约定和实际情况判断。法院会审查管辖权依据，判断是否属于专属管辖、协议管辖等情况，以决定是否支持异议。涉及专属管辖的，应遵循不动产所在地法院管辖原则；有有效协议管辖的，按协议确定管辖。
一、工程内部承包纠纷案件管辖权异议如何处理
当遇到工程内部承包纠纷案件管辖权异议时，首先要明确处理的依据是相关法律规定。根据民事诉讼法，法院会对管辖权异议进行审查。
1、审查管辖权依据 法院会查看当事人之间的合同约定，若合同中有关于管辖的条款，需判断其是否合法有效。如果合同约定的管辖符合法律规定，那么按照约定确定管辖法院。同时，法院也会考虑案件的性质和实际情况，判断是否属于专属管辖的范畴。例如工程承包纠纷往往涉及不动产，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。
2、当事人举证 提出管辖权异议的一方当事人需要提供相应的证据来支持自己的主张。比如证明合同约定的管辖地与实际情况不符，或者证明案件应适用专属管辖等。法院会根据双方提供的证据来判断管辖权异议是否成立。
3、法院裁定 经过审查后，法院会作出裁定。如果管辖权异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，法院会驳回异议申请。当事人若对裁定不服，还可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。
二、工程内部承包纠纷案件管辖权异议的常见情形及处理
在工程内部承包纠纷案件中，管辖权异议存在多种常见情形，不同情形有不同的处理方式。
1、合同约定管辖不明 当合同中约定的管辖条款不明确时，法院会根据法律规定来确定管辖。一般会考虑合同履行地、被告住所地等因素。例如，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
2、专属管辖与约定管辖冲突 如果合同约定的管辖地与专属管辖的规定相冲突，应以专属管辖为准。因为专属管辖具有强制性，排除了当事人的约定管辖。比如工程承包纠纷中，即使合同约定了其他地方的法院管辖，但由于属于不动产纠纷专属管辖，仍应由不动产所在地法院管辖。
3、多个被告且管辖地不同 在存在多个被告且被告住所地不同的情况下，每个被告住所地的法院都可能有管辖权。此时，原告可以选择向其中一个有管辖权的法院起诉。如果被告提出管辖权异议，法院会综合考虑各种因素来确定最终的管辖法院。
三、如何正确提出工程内部承包纠纷案件管辖权异议
要正确提出工程内部承包纠纷案件管辖权异议，需要遵循一定的程序和要求。
1、提出时间 当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议。根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，管辖权异议也应在此期间提出。如果超出这个时间提出，法院可能不予受理。
2、异议书内容 提出管辖权异议时，要提交书面的异议书。异议书应明确表达自己的主张，即认为受诉法院没有管辖权，并说明理由。理由可以包括合同约定、法律规定等方面。同时，要提供相应的证据来支持自己的理由。
3、后续程序 提交管辖权异议后，要关注法院的处理进度。如果法院作出裁定，要根据裁定结果决定是否上诉。如果对裁定不服，应在规定的上诉期限内向上一级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。
综上所述，工程内部承包纠纷案件管辖权异议的处理涉及多方面的法律规定和程序。在实际处理过程中，当事人要了解相关法律知识，正确行使自己的权利。比如合同约定管辖不明确怎么办、多个被告时如何确定管辖等都是相关的问题。如果您在工程内部承包纠纷案件管辖权方面还有其他疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
