同案人员有可能出现一个被判处实刑而另一个不起诉的情况。在司法实践中，每个犯罪嫌疑人的具体情况不同，包括在犯罪中的作用、主观恶性、犯罪情节等。对于在共同犯罪中作用较小、情节轻微、具有自首立功等从轻减轻情节的嫌疑人，有可能符合不起诉条件，而其他同案人员可能因情节较重被判处实刑。
一、同案有可能一个实刑不起诉吗
有可能。在司法实践里，共同犯罪案件中各个犯罪嫌疑人的情况存在差异，这就可能导致最终的处理结果不同。
1、犯罪情节差异
在共同犯罪中，不同犯罪嫌疑人所起的作用不同。比如在一个盗窃案件中，有的嫌疑人是主谋，策划并组织了整个盗窃活动；而有的嫌疑人只是被临时叫去帮忙望风。主谋的犯罪情节相对较重，可能会被判处实刑；而望风的嫌疑人在犯罪中作用较小，情节相对轻微，有可能符合不起诉的条件。
2、悔罪表现和态度
犯罪嫌疑人在案发后的悔罪表现和态度也会影响处理结果。如果一个嫌疑人在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赃退赔，表现出良好的悔罪态度；而另一个嫌疑人则拒不认罪，甚至试图销毁证据，逃避法律制裁。那么前者可能会得到从轻处理，甚至不起诉，而后者则可能被判处实刑。
3、证据情况
对于某些同案人员，可能存在证据不足的情况。如果证据无法充分证明其犯罪事实，根据“疑罪从无”的原则，检察机关可能会对其作出不起诉的决定。而其他同案人员的犯罪证据确凿，就会被依法起诉并可能被判处实刑。
二、同案中一人实刑一人不起诉的法律依据
同案中一人实刑一人不起诉是有明确法律依据的。
1、《刑事诉讼法》的相关规定
根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在共同犯罪案件中，如果有的犯罪嫌疑人符合这一条件，检察机关就可以对其作出不起诉的决定。而对于其他不符合不起诉条件的同案人员，则会依法提起公诉，最终可能被判处实刑。
2、量刑情节的考量
刑法中规定了多种量刑情节，如自首、立功、从犯等。对于具有从轻、减轻处罚情节的犯罪嫌疑人，法院在量刑时会予以考虑。例如，犯罪嫌疑人有立功表现，揭发了其他犯罪行为，查证属实的，可能会从轻或者减轻处罚。如果立功情节显著，可能会导致不起诉；而其他没有这些情节的同案人员则会按照正常的量刑标准进行判决，可能被判处实刑。
3、保障司法公正和效率
法律这样规定也是为了保障司法公正和效率。对于情节轻微、危害不大的犯罪嫌疑人作出不起诉决定，可以节约司法资源，同时也体现了宽严相济的刑事政策。而对于犯罪情节严重的嫌疑人判处实刑，能够起到惩罚犯罪、维护社会秩序的作用。
三、同案一人实刑一人不起诉对受害者的影响
同案中一人实刑一人不起诉的结果会对受害者产生多方面的影响。
1、心理层面
对于受害者来说，可能会对这样的结果产生疑惑和不满。他们可能认为所有参与犯罪的人都应该受到同样的惩罚，当看到同案人员有不同的处理结果时，心理上会难以接受。比如在一个故意伤害案件中，受害者被多名犯罪嫌疑人打伤，其中一人被判处实刑，另一人不起诉，受害者可能会觉得司法不公，自己的权益没有得到充分保障。
2、赔偿方面
在民事赔偿方面，如果被不起诉的犯罪嫌疑人没有承担相应的赔偿责任，可能会影响受害者获得足额的赔偿。因为在共同犯罪中，各个犯罪嫌疑人都对受害者的损失负有一定的赔偿义务。如果其中一人不起诉后不进行赔偿，受害者可能需要通过其他途径来追讨这部分赔偿，增加了维权的难度和成本。
3、对受害者维权信心的影响
这种不同的处理结果可能会影响受害者对司法系统的信任和维权的信心。如果受害者认为司法没有给予所有犯罪嫌疑人应有的惩罚，可能会对以后的维权行动产生犹豫和抵触情绪，甚至可能放弃继续追究其他相关责任的权利。
综上所述，同案中出现一个实刑一个不起诉的情况是基于多种因素的考量，有其合理性和法律依据。但这种结果也可能会带来一些问题，比如受害者的不满和赔偿难题等。在司法实践中，如何平衡各种利益关系，确保司法公正和受害者的合法权益，是一个需要不断探讨的问题。如果你在类似法律问题上有疑问，或者遇到了相关的法律纠纷，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为你提供详细的解答和法律建议。
