当案件证据不足、事实不清时，是否移交法院需分情况判断。在刑事诉讼中，公安机关侦查终结后证据不足事实不清，检察院可能不提起公诉；检察院审查起诉时认为证据不足可退回补充侦查或作出不起诉决定；法院审理中认为证据不足可能作出无罪判决。在民事诉讼中，证据不足的一方可能承担不利后果，但案件仍可能进入法院审理程序。
一、证据不足事实不清需要移交法院吗
证据不足、事实不清的案件不一定需要移交法院，这要根据具体的诉讼类型来判断。
1、刑事诉讼
在刑事诉讼中，公安机关侦查终结的案件，移送同级人民检察院审查决定。如果公安机关在侦查过程中发现证据不足、事实不清，通常会继续补充侦查。若经过补充侦查后仍然无法达到证据确实、充分的标准，检察院可能会作出不提起公诉的决定，此时案件就不会移交法院。而检察院在审查起诉时，认为证据不足，不符合起诉条件的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果案件到了法院审理阶段，法院认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2、民事诉讼
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果一方当事人提供的证据不足以证明其主张的事实，可能会承担不利的后果。但这并不意味着案件就不会进入法院审理程序。只要符合起诉条件，法院会受理案件。在审理过程中，法院会根据双方提供的证据来认定事实，如果最终证据不足，法院会根据举证责任的分配来作出判决。
二、刑事诉讼中证据不足事实不清的处理流程
刑事诉讼中，对于证据不足、事实不清的案件有一套明确的处理流程。
1、侦查阶段
公安机关对刑事案件进行侦查时，若发现证据不足、事实不清，会积极开展补充侦查工作。他们会通过询问证人、收集新的物证、进行技术鉴定等方式来完善证据链条。如果经过努力仍然无法获取足够的证据，公安机关可能会将案件的实际情况告知检察院，由检察院决定是否继续侦查或作出其他处理。
2、审查起诉阶段
检察院在收到公安机关移送的案件后，会对证据进行全面审查。如果认为证据不足，检察院可以要求公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限。每次补充侦查的期限为一个月。如果经过二次补充侦查，仍然证据不足，检察院应当作出不起诉的决定。检察院也可以自行侦查，以查明案件事实。
3、审判阶段
如果案件进入到法院审判阶段，法院会根据控辩双方提供的证据来认定事实。如果法院认为证据不足，不能认定被告人有罪，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了“疑罪从无”的原则，保障了被告人的合法权益。
三、民事诉讼中证据不足事实不清的法律后果
在民事诉讼中，证据不足、事实不清会给当事人带来一定的法律后果。
1、承担不利后果
根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。例如，在合同纠纷中，原告主张被告违约，但无法提供充分的证据证明被告存在违约行为，那么原告可能会面临败诉的结果。
2、法院的审理与判决
即使一方当事人证据不足，法院仍然会受理案件并进行审理。在审理过程中，法院会根据双方提供的证据和庭审情况来认定事实。如果最终证据不足，法院会根据举证责任的分配来作出判决。法院可能会驳回原告的诉讼请求，或者判决原告承担相应的责任。
综上所述，证据不足、事实不清的案件在不同诉讼类型中有不同的处理方式和后果。在实际生活中，还可能会遇到证据收集困难、证据合法性争议等相关问题。如果您在法律事务中遇到类似的问题，可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和专业的法律建议。
