在民法典中，律师费承担范围的界定通常遵循“谁请律师谁付费”的一般原则，但在一些特殊情形下，会由败诉方承担。如合同中有明确约定律师费承担条款时按约定执行；知识产权类案件中，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支包括律师费可由侵权方承担；在债权人行使撤销权等部分类型的案件中，法律也有明确规定律师费的承担方式。这些特殊规定旨在平衡当事人利益，实现公平正义。
一、民法典中律师费承担范围是怎样界定的
在民法典体系下，律师费承担范围的界定主要遵循以下原则和情形。一般原则是“谁请律师谁付费”。这是基于当事人意思自治和公平原则，当事人为了维护自身权益聘请律师，其费用自然由聘请方自行承担。
1、合同约定优先
如果合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应当按照合同约定执行。例如，在一些商业合同中，双方可能会约定在发生争议时，败诉方需要承担胜诉方的律师费。这种约定是当事人意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力。
2、法律明确规定的情形
在某些特定类型的案件中，法律明确规定了律师费的承担方式。比如在知识产权侵权案件中，根据相关法律规定，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，都可以要求侵权方承担。在债权人行使撤销权的案件中，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
二、民法典中合同约定律师费承担的效力如何
民法典认可合同约定律师费承担的效力。合同约定律师费承担体现了当事人的意思自治，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
1、有效约定的构成要件
有效的合同约定律师费承担需要满足一定的构成要件。一是约定必须明确具体，要清晰地表明在何种情况下由哪一方承担律师费，以及承担的具体范围和标准。二是约定不能存在显失公平的情形。如果约定明显加重一方的负担，而该方在订立合同时处于劣势地位，可能会被认定为显失公平，从而影响约定的效力。
2、司法实践中的审查
在司法实践中，法院会对合同约定律师费承担的条款进行审查。审查的重点包括约定的合法性、合理性以及是否存在欺诈、胁迫等情形。如果约定合法合理，法院通常会尊重当事人的约定，判决由相应的一方承担律师费。
三、民法典中哪些案件类型明确规定了律师费承担
民法典虽然没有全面统一规定律师费的承担，但在一些相关法律和司法解释所涉及的案件类型中，明确了律师费的承担方式。
1、知识产权类案件
在知识产权侵权案件中，如商标侵权、专利侵权、著作权侵权等，权利人为了维护自己的知识产权，往往需要投入大量的人力、物力和财力，其中包括聘请律师的费用。根据相关法律规定，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费，都可以要求侵权方承担。这是为了鼓励权利人积极维护知识产权，打击侵权行为。
2、债权人撤销权案件
在债权人行使撤销权的案件中，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。这是因为债务人的不当行为损害了债权人的利益，债权人行使撤销权是为了保护自己的合法权益，其为此支付的合理费用理应由债务人承担。
3、担保类案件
在担保合同纠纷中，如果担保合同中约定了担保范围包括律师费等实现债权的费用，那么在债务人不履行债务时，债权人可以要求担保人承担包括律师费在内的相关费用。这是基于担保合同的约定和担保责任的范围。
综上所述，民法典中律师费承担范围的界定较为复杂，涉及合同约定、法律明确规定等多种情形。在不同的案件类型中，律师费的承担方式也有所不同。比如在合同履行过程中如何准确适用合同约定的律师费条款，在复杂的知识产权侵权案件中如何确定合理的律师费数额等问题，都可能会困扰当事人。如果您在这些方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。
