民事诉讼中当事人没去法院，后果因身份不同而异。原告无正当理由未去，法院可能按撤诉处理；被告无正当理由未去，法院可缺席判决。这两种情况都会对当事人的权益产生重大影响，原告撤诉可能使诉讼程序终结，被告缺席判决可能导致不利判决结果。
一、民事诉讼没去法院会怎样
在民事诉讼中，当事人没去法院的后果需根据其在诉讼中的身份来确定。
1、原告未去法院的情况
如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。这意味着本次诉讼程序就此终结，原告若想再次起诉，需要重新提交诉讼材料、缴纳诉讼费用等。而且，撤诉后可能会面临一些时间和成本上的损失。例如，某些案件的诉讼时效可能会因为撤诉而重新计算，这可能会给原告带来一定的风险。
2、被告未去法院的情况
若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是在被告未参与庭审的情况下作出的，被告无法在法庭上进行陈述、辩论、举证等，这很可能导致法院根据原告提供的证据和陈述作出对被告不利的判决。被告可能会因此失去维护自身合法权益的机会。
二、民事诉讼原告没去法院的法律后果
民事诉讼中原告没去法院，会产生一系列法律后果。
1、按撤诉处理
如前文所述，法院按撤诉处理后，原告的诉讼请求暂时无法得到法院的审理和裁判。这对于原告来说，可能意味着前期投入的时间、精力和费用都白费了。而且，如果是因为一些误解或者疏忽导致未到庭，可能会错失解决纠纷的最佳时机。
2、再次起诉的限制
虽然原告可以再次起诉，但在某些情况下，再次起诉可能会受到一定限制。例如，在离婚案件中，原告撤诉或者按撤诉处理的，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，法院不予受理。这就要求原告在决定是否撤诉时要谨慎考虑。
3、诉讼时效问题
撤诉后，诉讼时效可能会重新计算。这对于一些诉讼时效即将届满的案件来说，可能会给原告带来风险。如果原告没有及时再次起诉，可能会因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。
三、民事诉讼被告没去法院的不利影响
民事诉讼被告没去法院，会面临诸多不利影响。
1、缺席判决的风险
法院进行缺席判决时，由于被告未到庭，无法对原告的主张进行反驳和抗辩，法院只能根据原告提供的证据和陈述来认定事实。这很可能导致判决结果对被告不利。例如，在债务纠纷中，被告可能有合理的抗辩理由，但因为未到庭而无法向法院说明，最终可能被判决承担全部债务。
2、丧失质证和辩论权利
被告在庭审中有质证和辩论的权利，通过对原告提供的证据进行质证，可以指出证据的真实性、合法性和关联性存在的问题。而缺席庭审，被告就丧失了这一重要权利，无法有效地维护自己的权益。
3、执行阶段的被动
一旦法院作出缺席判决，被告需要按照判决结果履行义务。如果被告不履行，原告可以向法院申请强制执行。在执行阶段，被告可能会面临财产被查封、扣押、冻结等措施，这会给被告的生活和生产经营带来很大的影响。
在民事诉讼中，无论是原告还是被告，都应当重视庭审，按照法院的要求按时参加。如果确实有特殊情况无法到庭，应当及时与法院联系并说明理由，申请延期审理等。在民事诉讼过程中，还可能会遇到证据收集、诉讼程序等方面的问题。如果您在民事诉讼中遇到了任何法律问题，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的解答和法律帮助。
