环境行政复议通常并非终局裁决。一般情况下，当事人对复议决定不服可提起行政诉讼。不过存在特殊情形，法律规定的特定环境行政复议决定为终局裁决。这需依据具体法律规定判断，当有明确法律规定时，该复议决定才具有终局性，否则当事人有进一步通过诉讼维权的权利。
一、环境行政复议终局裁决吗
环境行政复议一般不是终局裁决。在大多数情形下，行政相对人对环境行政复议决定不服，是可以向人民法院提起行政诉讼的。行政复议与行政诉讼是两个不同的救济途径，行政复议是行政系统内部的监督和纠错机制，而行政诉讼是司法机关对行政行为的审查。
1、一般情况
当行政相对人认为环境行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益时，可先申请行政复议。若对复议结果不满意，还能在规定时间内提起行政诉讼，通过司法途径进一步维护自身权益。例如，某企业认为环保部门作出的行政处罚过重而申请复议，复议机关维持原处罚决定，该企业就可以向法院起诉。
2、特殊情况
但存在特殊情况，即法律规定的环境行政复议决定为终局裁决。不过目前这类规定较少，只有在法律明确规定的情况下，环境行政复议才具有终局性。
二、哪些环境行政复议属于终局裁决
目前我国法律规定属于终局裁决的环境行政复议情况非常少见。
1、法律依据
只有法律明确规定的才属于终局裁决。这里的“法律”是指狭义的法律，即由全国人民代表大会及其常务委员会制定的规范性文件。目前并没有大量专门针对环境行政复议终局裁决的法律条文。
2、举例说明
在实践中，可能会存在一些涉及国家安全、外交等特殊领域的环境行政复议可能会被规定为终局裁决，但这需要严格依据具体的法律规定来判断。比如在一些涉及国家重大战略资源开发过程中的环境行政复议，可能基于国家整体利益的考虑，由法律规定为终局裁决。
三、环境行政复议不是终局裁决的意义
环境行政复议不是终局裁决具有重要意义。
1、保障当事人权益
为当事人提供了更充分的救济途径。当事人对行政复议结果不满意时，可以通过行政诉讼进一步维护自己的合法权益，避免因一次复议结果不合理而失去维权机会。例如，当事人可能认为复议机关在事实认定或法律适用上存在错误，通过诉讼可以让司法机关进行更全面的审查。
2、监督行政行为
有助于加强对环境行政行为的监督。行政诉讼是司法对行政的监督，能够促使环境行政主体更加谨慎地作出行政行为，提高行政行为的合法性和合理性。如果行政复议是终局裁决，可能会使行政主体缺乏足够的外部监督，容易导致权力滥用。
综上所述，环境行政复议一般不是终局裁决，这为当事人提供了更完善的救济途径，也加强了对行政行为的监督。但在特殊情况下，法律规定的环境行政复议也可能是终局裁决。那么，环境行政复议和行政诉讼的具体程序是怎样的？申请环境行政复议需要满足哪些条件？如果您有这些法律问题，可在本站免费问律师咨询解答。
