欠款人不出庭，法院会根据具体情况进行缺席判决。若原告证据充分，法院通常会支持原告的合理诉求；若证据不充分，法院可能不会支持原告全部主张。

在民事诉讼中，当欠款人作为被告不出庭时，法院会依据相关法律程序来处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

法院在审理案件时，会对原告提供的证据进行审查。如果原告提供了足够的证据，比如借条、转账记录、聊天记录等，能够清晰地证明欠款事实的存在、欠款金额、还款时间等关键信息，形成了完整的证据链，法院通常会认定原告的主张成立。在这种情况下，法院会根据原告的诉求和证据，作出支持原告的判决，要求欠款人偿还相应的欠款及可能产生的利息、违约金等费用。

如果原告提供的证据存在瑕疵，比如借条内容不明确、转账记录无法证明是借款等，无法充分证明欠款事实，即使欠款人不出庭，法院也不会轻易支持原告的全部诉求。法院会根据现有证据进行综合判断，可能只会支持证据所能证明的部分主张，或者驳回原告不合理的诉求。

缺席判决并不意味着法院会偏袒原告。法院仍然会遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则进行公正审判。欠款人不出庭，实际上是放弃了自己答辩、举证、质证等诉讼权利，这可能会导致其在诉讼中处于不利地位。一旦法院作出缺席判决，欠款人就需要按照判决结果履行义务，如果拒不履行，原告可以向法院申请强制执行，欠款人的财产可能会被查封、扣押、冻结等。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。