防卫过度判定责任需综合多方面因素考量，一般要结合防卫行为是否明显超过必要限度以及是否造成重大损害来判断。防卫人可能需承担民事赔偿责任，若构成犯罪则要承担相应刑事责任，但应减轻或免除处罚。

在法律上，防卫过度即防卫行为明显超过必要限度且造成重大损害。判定防卫过度的责任，首先要明确“必要限度”。这通常要根据不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和所处环境等因素进行综合判断。例如，面对轻微的推搡行为，若使用刀具进行反击，很可能就超过了必要限度。

从民事责任角度来看，根据《中华人民共和国民法典》规定，因防卫过当造成不应有的损害的，防卫人应当承担适当的民事责任。这里的“适当”意味着并非要对全部损害进行赔偿，而是根据防卫过当的具体情况，确定合理的赔偿比例。比如，在防卫过程中给不法侵害人造成了超出必要限度的身体伤害，防卫人需要对超出合理范围的那部分损害进行赔偿。

在刑事责任方面，《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。重大损害一般指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等。对于防卫过当构成的罪名，要结合具体行为和主观故意来确定，可能涉及过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等。例如，在面对小偷行窃时，防卫人使用暴力将小偷打成重伤，就可能构成防卫过当的相关犯罪。不过，由于防卫行为本身具有一定的正当性，所以法律规定对防卫过当的处罚应当减轻或免除，以体现公平和正义。

总之，判定防卫过度的责任是一个复杂的过程，需要依据法律规定，结合具体案件的实际情况进行全面、客观的分析。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。