死刑分为枪毙和注射两种执行方式，主要是出于人道主义、成本考量、技术发展等多方面因素的综合考虑。

人道主义方面，注射死刑体现了对生命的尊重和对人道主义精神的追求。与枪毙相比，注射死刑给罪犯带来的痛苦相对较小。注射死刑是通过向罪犯体内注射特定药物，使其在无痛苦的状态下结束生命。这种方式更加文明、人道，避免了枪毙可能带来的血腥场面和较大的痛苦，也在一定程度上减轻了罪犯家属的心理负担。

成本考量方面，从长期来看，注射死刑的成本并非一定低于枪毙。虽然注射执行过程中药物和设备等有一定成本，但枪毙需要专门的场地、枪支弹药以及相关的维护和管理费用。同时，注射死刑执行相对更简便、高效，能减少人力、物力的投入。而且随着技术的发展，注射药物的成本也在逐渐降低。

技术发展方面，随着医学和科技的进步，注射死刑的技术逐渐成熟。它能够更精准地控制死亡过程，确保执行的准确性和可靠性。相比之下，枪毙可能会受到射击者技术水平、环境等因素的影响，存在一定的不确定性。此外，注射死刑的执行过程可以通过先进的设备进行监控和记录，保证执行过程的公正、透明。

社会观念方面，社会对刑罚的观念也在不断变化。现代社会更加注重人权和文明执法，注射死刑这种相对温和的执行方式更容易被公众接受。它反映了社会的进步和法治文明的提升，有助于树立良好的司法形象，促进社会的和谐稳定。总之，将枪毙和注射作为两种可供选择的死刑执行方式，是综合多方面因素权衡的结果。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十三条

人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。死刑采用枪决或者注射等方法执行。死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。执行死刑应当公布，不应示众。执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。