离婚缺席判决指在离婚诉讼中，一方当事人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院在该方缺席的情况下对案件进行审理并作出判决的诉讼行为。

在离婚案件里，正常的诉讼流程是双方当事人都参与到庭审中，陈述自己的观点、提供证据、进行辩论等。但实际中会存在一方不到庭的情况，这时就可能适用缺席判决。

根据法律规定，有几种情形可能导致离婚缺席判决。一种是被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。比如被告故意逃避诉讼，不想面对离婚事宜，收到传票后拒绝出庭。另一种情况是原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，而被告反诉的，法院对反诉可以缺席判决。例如原告起诉离婚后，在庭审时无故不到庭，而被告在诉讼过程中提出了反诉，要求分割财产或者主张赔偿等，这种情况下法院会对被告的反诉进行缺席判决。

缺席判决对于保障诉讼程序的顺利进行和维护司法权威有重要意义。如果没有缺席判决制度，一方当事人随意不出庭，就会导致诉讼无法正常推进，另一方的合法权益也难以得到及时保障。不过，法院在作出缺席判决时会非常谨慎，会严格审查现有证据，以确保判决结果的公平公正。因为缺席的一方没有在法庭上进行陈述和辩论，法院会更加注重对证据的审查判断，避免因一方缺席而作出不公正的判决。同时，缺席判决的效力和双方都到庭审理后作出的判决效力是一样的，具有同等的法律约束力。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十六条

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十七条

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。