没有证据不能对诈骗行为定罪。定罪需要有确实、充分的证据来证明犯罪事实，若缺乏证据，无法认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪。

在司法实践中，要对诈骗罪进行定罪，必须遵循“证据裁判原则”。这一原则要求认定案件事实，必须以证据为根据。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要给犯罪嫌疑人定诈骗罪，需要有一系列的证据来证明以下几个关键要素。

关于主观方面，要有证据证明犯罪嫌疑人具有非法占有的目的。例如，犯罪嫌疑人在借款时就没有打算归还，并且有挥霍、转移资金等行为，这些行为可以通过银行转账记录、证人证言等证据来体现。如果没有这些证据，就难以认定其主观上存在非法占有的故意。

关于客观行为，需要有证据证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为。比如，在一些诈骗案件中，犯罪嫌疑人虚构自己是某公司高管可以帮忙办理高收益投资项目，这一虚构事实的行为可能会有聊天记录、虚假的公司文件等证据来证实。如果没有这些证据，就无法确定其实施了诈骗行为。

关于诈骗数额，要认定为诈骗罪，还需要达到一定的数额标准。而数额的确定需要有相应的证据支持，如交易记录、发票等。如果没有这些证据，就无法准确认定诈骗的数额，也就无法判断是否构成犯罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。所以，没有证据是不能对诈骗行为定罪的，这是保障公民合法权益、维护司法公正的重要体现。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。