离婚诉讼庭前调解和开庭审判各有优势，无法简单判定哪个更好，需结合具体情况分析。若双方有一定协商基础、希望平和解决问题，庭前调解较好；若双方矛盾尖锐、争议大且难以协商一致，开庭审判更合适。

首先来看庭前调解的优势。从情感层面讲，调解氛围相对温和，有助于避免夫妻双方在庭审对抗中进一步激化矛盾，减少对彼此及子女的情感伤害。在调解过程中，双方能够心平气和地交流，更有利于维护亲情关系，尤其是对于有子女的家庭，这种平和的解决方式对子女的心理影响较小。

从时间和经济成本角度，调解程序相对灵活，能快速解决纠纷，节省时间和精力。相比开庭审判，无需经历复杂的庭审流程和漫长的等待判决时间，当事人可以更快地从离婚纠纷中解脱出来，投入新的生活。而且调解成功后，诉讼费用也会相对较低，减轻了当事人的经济负担。

调解具有很强的自主性。双方可以根据自身实际情况和需求，自行协商并达成符合双方意愿的解决方案，包括财产分割、子女抚养等问题，方案更具个性化和可操作性。

然而，庭前调解也存在一定局限性。如果双方矛盾根深蒂固、分歧严重，难以通过调解达成一致，那么调解可能会浪费时间，甚至可能导致矛盾进一步积累。

再看开庭审判。当双方争议较大、无法协商一致时，开庭审判能让法院依据事实和法律作出公正判决。法院会严格按照法定程序进行审理，确保双方的合法权益得到保障。审判结果具有强制执行力，对于不履行判决的一方，另一方可以通过法律手段要求其执行。

但开庭审判也有弊端。庭审对抗性较强，可能会加剧双方的矛盾，破坏原本就脆弱的关系。而且审判程序相对复杂，耗时较长，当事人需要投入更多的时间和精力，经济成本也相对较高。

综上所述，离婚诉讼选择庭前调解还是开庭审判，应根据夫妻双方的具体情况来决定，权衡利弊后做出最适合自己的选择。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。