刑事案件中不认罪不一定会重判。重判通常是依据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，不认罪本身并非重判的法定依据。

在司法实践中，对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照法律的有关规定判处。不认罪并不属于法定的从重处罚情节。

一方面，如果证据确凿充分，即便犯罪嫌疑人不认罪，法院依然可以根据现有证据对其定罪量刑。我国《刑事诉讼法》明确规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。例如，在一些盗窃案件中，有监控视频清晰记录了犯罪嫌疑人的盗窃行为，有现场的指纹、脚印等物证，还有证人证言等，即便犯罪嫌疑人不认罪，法院也能依据这些证据对其作出有罪判决。

另一方面，不认罪可能会在一定程度上影响司法机关对犯罪嫌疑人悔罪态度的判断。悔罪态度较好的犯罪嫌疑人，通常可能会获得从轻处罚的机会。而不认罪可能会让司法机关认为犯罪嫌疑人没有认识到自己的错误，缺乏悔罪表现。但这并不意味着一定会重判，只是在量刑时可能不会得到从轻的考量。

此外，如果犯罪嫌疑人是因为确实没有实施犯罪行为而不认罪，并且能够提供合理的辩解和证据线索，这是其行使自身合法权利的表现，更不能因此而加重处罚。相反，司法机关还应当进一步查明事实真相，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。