保安私自锁车一般算侵犯个人财产。

从法律角度来看，车辆属于车主的合法财产，车主对车辆拥有占有、使用、收益和处分的权利。保安在未经车主同意的情况下私自锁车，限制了车主对车辆的正常使用，这种行为通常构成对车主财产权利的侵犯。

在正常情况下，保安的职责是维护特定区域的安全和秩序，但他们并没有执法权。锁车这种带有一定强制性的措施，一般只有执法部门在符合法定程序的情况下才有权实施。例如，交警部门在车辆违规停放且影响交通等情况下，按照规定的程序可以采取拖移、锁车等措施。而保安不具备这样的权力基础，其私自锁车的行为超越了自身的职责范围。

从民事法律关系方面分析，保安的私自锁车行为可能导致车主遭受一定的损失。比如，车主因车辆被锁无法按时到达目的地，可能会产生误工损失；或者为了解锁车辆，车主可能需要花费额外的费用，像请专业人员开锁等。这些损失都与保安的锁车行为存在因果关系，车主有权要求保安所在的单位承担相应的赔偿责任。

不过，如果保安是按照所在单位的明确规定，且该规定本身是合理合法的，例如在停车场入口处有明显的提示，告知车主不得违规停车，否则将采取锁车措施，在这种情况下，车主如果违反规定停车，保安锁车的行为可能在一定程度上具有合理性。但即便如此，保安也应该及时通知车主，而不是长时间锁车导致车主无法正常使用车辆。如果因锁车给车主造成了不必要的损失，依然可能需要承担相应的责任。

法律依据：

《物业管理条例》 第三十五条

物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。