先履行抗辩权和不安抗辩权都具有重要意义。先履行抗辩权保障后履行一方的权益，促使先履行一方依约履行义务；不安抗辩权则保护先履行一方，避免其因对方丧失履行能力而遭受损失。

先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。其意义主要体现在以下方面。

保障后履行方的合法权益：在双务合同中，后履行方往往处于相对被动的地位。如果先履行方不履行或者不适当履行义务，而后履行方却仍需按照约定履行自己的义务，这显然是不公平的。先履行抗辩权赋予了后履行方拒绝履行的权利，使得后履行方的权益得到了有效的保障。

促使先履行方依约履行义务：先履行抗辩权的存在，对先履行方形成了一种约束。先履行方为了避免后履行方行使抗辩权，不得不按照合同的约定履行自己的义务，从而维护了合同的稳定性和严肃性。

不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务等情形之一的，可以中止履行。其意义在于。

保护先履行方的利益：在合同履行过程中，先履行方需要先付出一定的代价。如果后履行方出现了丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，先履行方继续履行义务可能会面临无法获得对待给付的风险。不安抗辩权赋予了先履行方中止履行的权利，避免了先履行方的利益受损。

维护交易安全：不安抗辩权的行使可以促使后履行方及时采取措施恢复履行能力或者提供适当的担保，从而保障合同的顺利履行，维护了交易的安全和稳定。

先履行抗辩权和不安抗辩权在双务合同中都发挥着重要的作用，它们共同保障了合同当事人的合法权益，维护了市场经济的正常秩序。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第五百二十六条

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条

应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。