债务人欺骗担保人，担保合同可能被撤销，担保人不再承担担保责任；债务人可能需向担保人承担赔偿责任；若涉及犯罪，债务人还会面临刑事处罚。

在法律关系中，债务人欺骗担保人会引发多方面的后果。从担保合同的效力角度来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当债务人欺骗担保人，使担保人在不知情或被误导的情况下提供担保，担保人可以向法院或仲裁机构申请撤销该担保合同。一旦担保合同被撤销，自始没有法律约束力，担保人无需再按照原担保合同的约定承担担保责任。

债务人欺骗担保人的行为构成侵权，给担保人造成损失的，债务人需要承担赔偿责任。担保人因履行担保义务而遭受的经济损失，如代为偿还债务的金额、利息、实现债权的费用等，都可以要求债务人进行赔偿。例如，担保人在被欺骗的情况下为债务人偿还了债务，那么担保人有权向债务人追偿这部分款项。

如果债务人欺骗担保人的行为情节严重，可能会触犯刑法。比如，债务人以非法占有为目的，通过欺骗担保人获取资金，可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

此外，债务人欺骗担保人的行为还可能影响其自身的信用记录。在商业活动和社会交往中，信用是非常重要的资产。一旦债务人的欺骗行为被曝光，其信用评级可能会下降，这将对其未来的融资、合作等产生不利影响。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

《中华人民共和国民法典》 第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。