保证和信用担保有一定区别，保证是一种典型的担保方式，而信用担保概念更宽泛，保证可视为信用担保的一种具体形式，二者在定义、主体、责任范围等方面存在不同。

首先从定义来看，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。它是《中华人民共和国民法典》明确规定的一种担保方式。而信用担保是指企业在向银行融通资金过程中，根据合同约定，由依法设立的担保机构以保证的方式为债务人提供担保，在债务人不能依约履行债务时，由担保机构承担合同约定的偿还责任，从而保障银行债权实现的一种金融支持方式。

在主体方面，保证的主体是保证人和债权人，保证人可以是自然人、法人或其他组织。而信用担保通常涉及三方主体，即债权人（如银行）、债务人（如企业）和专门的信用担保机构，信用担保机构一般是依法设立，具有专业资质和经营许可的法人。

责任范围上，保证责任的范围由保证合同约定，一般包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。而信用担保机构的担保责任通常根据与债权人、债务人签订的担保合同来确定，并且可能会受到担保机构自身的业务规则和风险控制要求的限制。

从担保的性质来讲，保证是一种纯粹基于保证人信用的担保方式，债权人主要依赖保证人的信誉和偿债能力来保障债权。信用担保除了基于担保机构的信用外，还可能会对债务人进行一定的信用评估和风险控制，如要求债务人提供反担保等。

在业务特点上，保证的适用范围较为广泛，可以适用于各种合同关系中的债务担保。信用担保则更多地应用于金融领域，特别是企业融资过程中的担保，旨在解决企业因信用不足而难以获得银行贷款的问题。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。