取外号是否侵犯名誉权或姓名权需结合具体情形判断，通常情况下，侮辱性、贬损性外号可能侵犯名誉权，而单纯替代姓名的外号一般不涉及姓名权。名誉权保护的是民事主体的社会评价，姓名权则聚焦姓名的决定权与使用权，两者侵权构成要件差异显著。

要明确取外号涉及的权利性质，需先区分名誉权与姓名权的法律边界。根据《民法典》规定，名誉权是指民事主体对自身名誉享有的不受他人侵害的权利，其核心在于保护社会对个体的客观评价（《民法典》第一千零二十四条）；而姓名权是自然人对其姓名享有的决定、使用、变更和许可他人使用的权利，重点在于对姓名这一身份标识的支配权（《民法典》第一千零一十二条）。

一、取外号与名誉权的关联：以“侮辱性、贬损性”为核心判断标准

取外号是否侵犯名誉权，关键在于外号是否具有侮辱、诽谤性质，以及是否导致他人社会评价降低。根据《民法典》第一千零二十四条及相关司法解释，名誉权侵权需满足以下要件：行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为；受害人社会评价显著降低；侵权行为与损害后果存在因果关系；行为人主观存在过错（故意或过失）。

例如，给他人取“肥猪”“小偷”“傻子”等带有侮辱性、歧视性的外号，并在公开场合（如学校、职场、网络平台）使用，导致他人被嘲笑、孤立或受到负面评价，即可能构成名誉权侵权。实践中，法院在类似案件中（如学生因被取侮辱性外号起诉学校），通常会结合外号的语义、传播范围、对受害人的实际影响等综合认定。若外号仅为私下玩笑且未造成社会评价降低（如朋友间的善意昵称），则一般不构成侵权。

二、取外号与姓名权的关联：通常不涉及，特殊情形需谨慎

姓名权的侵权行为主要表现为盗用、冒用他人姓名（如冒用他人姓名签订合同）、干涉他人姓名决定或变更（如阻止他人改名），或不当使用姓名导致混淆（如利用名人姓名误导公众）。取外号本身并非对姓名权的直接侵害，因为外号本质是一种替代称呼，而非对姓名决定权、使用权的干涉。

例如，朋友间用“阿明”“小琳”等昵称替代本名，只要未妨碍他人正常使用姓名，未造成身份混淆或利益损害，即不侵犯姓名权。仅在极端情况下，如将外号作为正式称呼长期使用，导致他人姓名被完全替代且无法正常行使姓名权（如学校强制用外号登记信息，导致学生无法使用本名），才可能涉及姓名权侵权，但这种情形在实践中极为罕见。

三、总结：取外号侵权风险主要集中于名誉权

综上，取外号的法律性质需结合具体行为分析：若外号具有侮辱性、贬损性，且公开使用导致他人社会评价降低，可能侵犯名誉权；若仅为善意昵称或私下称呼，未造成负面后果，则不构成侵权。而姓名权的核心在于姓名的支配权，取外号通常不涉及姓名权侵权，除非外号被滥用导致姓名权相关权益受损。

日常生活中，需注意避免使用带有侮辱、歧视性质的外号，尊重他人名誉与人格尊严；对于朋友间的昵称，也应确保在双方接受的范围内使用，避免因过度玩笑引发法律纠纷。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

《中华人民共和国民法典》 第一千零一十二条

自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。