根据《中华人民共和国民法典》规定，离婚案件中，八周岁以上的未成年子女，在父母双方对抚养权归属产生争议时，法院应当尊重其真实意愿。八周岁以下的未成年子女，其意愿可作为法院判决的参考因素，但并非决定性因素。

在离婚纠纷中，子女抚养权的归属一直是核心问题之一，而孩子的意愿在其中扮演着重要角色。我国法律对不同年龄段子女的意愿效力作出了明确划分，这一规定既体现了对未成年人权益的保护，也符合儿童心理发展规律。

一、法律明确规定的年龄标准：八周岁为关键节点

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款明确规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”这一条款清晰划分了三个年龄阶段的处理原则：不满两周岁的子女以母亲抚养为原则；两周岁至八周岁的子女，法院根据“最有利于子女”原则判决；八周岁及以上的子女，其意愿成为法院必须尊重的核心因素。

法律将八周岁设定为“尊重意愿”的节点，主要基于儿童心理学研究：八周岁左右的未成年人已具备一定的认知能力和自主意识，能够对与自身利益相关的事项作出基本判断。此时尊重其意愿，有助于减少因抚养权变更对孩子心理造成的冲击，也符合“儿童利益最大化”的国际司法原则。

二、法院如何判断八周岁以上子女的“真实意愿”

虽然法律规定“应当尊重”八周岁以上子女的意愿，但这并不意味着孩子的选择是唯一决定性因素。实践中，法院会通过多种方式核实孩子的真实想法，例如：

1. 单独询问：法院可能安排法官或专业人员在无父母在场的情况下与孩子沟通，避免孩子因父母压力作出非真实选择；2. 结合行为表现：通过孩子的日常行为、与父母的互动模式、对生活环境的适应情况等，判断其意愿是否稳定、真实；3. 排除不当干预：若发现一方父母存在诱导、胁迫孩子表达特定意愿的行为，法院可能对该意愿不予采纳，并将此行为作为不利于抚养的因素考量。

例如，某案件中，10周岁的孩子当庭表示希望跟随父亲生活，但法院通过调查发现，孩子母亲长期在孩子面前贬低父亲，导致孩子产生恐惧心理。最终法院结合双方抚养能力及孩子的实际生活状态，判决由母亲抚养，同时要求父亲增加探望频率以修复亲子关系。

三、影响抚养权归属的其他核心因素

即使子女已满八周岁，法院仍会结合“最有利于未成年子女”原则，综合评估以下因素：

1. 父母的抚养能力：包括经济收入、居住条件、教育背景、时间精力等。例如，一方长期在外务工、无法陪伴孩子，即使孩子愿意跟随，法院也可能优先考虑能提供稳定陪伴的一方；2. 子女的生活现状：若孩子已形成稳定的生活、学习环境（如就读某所学校、与同学关系密切），法院会尽量维持现状，避免频繁变动对其成长造成影响；3. 父母的品行：如是否存在家庭暴力、赌博、酗酒等不良行为，是否存在阻碍另一方探望子女的情况；4. 其他家庭成员协助能力：若一方父母（即孩子的祖父母或外祖父母）长期协助照顾孩子，且具备稳定的照顾能力，可能成为法院考量的加分项。

四、特殊情况下的年龄标准调整

实践中，部分案件会涉及“八周岁以下子女意愿的参考价值”。例如，7周岁的孩子已具备清晰表达能力，且长期与父亲共同生活，对母亲感情疏远。此时，法院虽不会“尊重”其意愿，但会将其表达的倾向作为“最有利于子女”原则的参考因素之一，结合双方抚养条件综合判断。

此外，若子女存在特殊情况（如患有重大疾病、残疾等），法院可能会根据孩子的实际需求调整考量重点，例如优先选择具备医疗资源、护理能力的一方，即使该选择与孩子的初始意愿不一致。

五、实践中的注意事项

父母在处理抚养权争议时，需注意以下几点：1. 避免将孩子卷入矛盾：切勿通过争吵、诱导、威胁等方式影响孩子意愿，否则可能被法院认定为“不利于子女成长”；2. 保留抚养能力证据：如收入证明、居住证明、学校反馈、医疗记录等，证明自身能为孩子提供稳定环境；3. 重视探望权协商：即使未获得抚养权，合理的探望安排有助于维护亲子关系，也是法院评估“父母是否有利于子女成长”的隐性因素。

总之，离婚案件中子女的选择权并非简单以年龄“一刀切”，而是法律原则、儿童心理与实际情况的综合平衡。八周岁以上子女的意愿是核心参考，但最终仍需回归“最有利于未成年子女”的根本原则，确保孩子在健康、稳定的环境中成长。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。