复婚再离婚时孩子的抚养权归属需以子女利益最大化为核心原则，结合子女年龄、父母双方抚养能力和条件、子女意愿等因素综合判定，法律并未因“复婚再离婚”设定特殊规则，仍适用一般离婚案件的抚养权判定标准。

在处理复婚再离婚案件的子女抚养权问题时，法院始终以“最有利于未成年子女”为根本出发点，具体判定需结合以下关键因素展开分析：

首先，子女年龄是基础考量因素。根据《民法典》第1084条规定，离婚后，不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养。这是因为婴幼儿阶段对母亲的生理和情感依赖更强，母亲通常能更好满足其生活照料需求。但若母亲存在严重疾病、虐待子女或无力抚养等情形，父亲也可主张抚养权。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由法院根据双方具体情况判决；而已满八周岁的子女，应当尊重其真实意愿，子女的选择会成为法院判定的重要参考依据，这是因为八周岁以上未成年人已具备一定的认知和表达能力，其意愿能反映自身生活需求。

其次，父母双方的抚养能力和条件是核心判断标准。法院会综合评估双方的经济收入、居住环境、教育资源、工作稳定性等客观条件。例如，一方拥有稳定住房、较高收入且能提供连贯的教育环境，可能被认定为更有利于子女成长；若一方长期在外务工、无法陪伴子女，或存在酗酒、赌博等不良嗜好，可能被视为不适合直接抚养。此外，父母是否存在虐待、遗弃、家庭暴力等严重损害子女权益的行为，或是否患有久治不愈的传染性疾病、其他严重疾病，也会直接影响抚养权归属——存在上述情形的一方，抚养权主张通常难以得到支持。

再者，子女的生活现状和意愿需重点关注。若子女长期跟随一方生活，已形成稳定的生活、学习环境，法院一般会倾向于维持现状，避免频繁变更抚养人对子女造成心理冲击。例如，复婚期间子女主要由母亲照顾，且与母亲感情深厚，即使母亲经济条件略逊于父亲，法院也可能优先考虑母亲的抚养权请求。对于已满八周岁的子女，其明确表达的随父或随母生活的意愿，法院必须予以尊重，除非该意愿明显违背其根本利益（如选择的一方存在严重抚养缺陷）。

此外，父母双方的协商意愿具有优先性。法律鼓励父母通过协议确定抚养权归属，若双方能在平等协商基础上达成一致，且协议内容不损害子女权益，法院通常会予以认可。协议内容可包括抚养权归属、抚养费数额、探望权行使方式等，即使复婚再离婚，只要双方协商一致，依然可通过协议避免诉讼对子女造成二次伤害。

最后需明确，“复婚再离婚”的身份背景不影响抚养权判定。无论父母是首次离婚还是复婚再离婚，法律均未赋予某一方“优先权”或“劣势”，抚养权归属仅与上述客观因素相关。法院审理时会严格审查父母双方的实际情况，避免因婚姻次数、情感纠纷等非核心因素干扰对子女利益的判断。

综上，复婚再离婚时的子女抚养权判定，本质是对“子女利益最大化”原则的具体适用，需结合子女年龄、父母抚养能力、子女意愿等多重因素综合权衡，建议当事人在处理时优先通过协商达成一致，协商不成的应及时收集自身抚养优势证据（如收入证明、居住证明、子女在校证明等），以保障子女的健康成长。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。