盗窃家人钱财的案件性质需结合具体情节判断，一般情况下，偷拿家庭成员或近亲属财物并获得谅解的，可不认为是犯罪；若未获谅解或情节严重（如数额巨大、多次盗窃等），则可能构成盗窃罪，但追究刑事责任时应当酌情从宽处理。

法律依据层面，我国《刑法》第264条明确规定了盗窃罪的构成要件，即“以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”。同时，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确：“偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。”这一规定体现了对家庭关系的特殊保护，也明确了此类案件与普通盗窃的区别。

构成犯罪的条件需满足“情节严重”。并非所有盗窃家人财物的行为都不构成犯罪，若存在以下情形，仍可能被认定为盗窃罪：一是未获得家庭成员谅解，且盗窃行为严重破坏家庭关系；二是盗窃数额达到“较大”“巨大”或“特别巨大”标准（根据司法解释，“数额较大”通常为1000元至3000元以上，具体标准由各省规定）；三是存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等情节，或盗窃所得用于赌博、吸毒等违法犯罪活动；四是行为人有盗窃前科，或盗窃行为对家庭成员造成严重后果（如导致近亲属精神失常、自杀等）。

从宽处理的适用需满足核心条件。即使案件被认定为盗窃罪，法律仍明确“应当酌情从宽”。这里的“从宽”体现在量刑上，通常会轻于普通盗窃案件，可能判处管制、拘役，或适用缓刑，甚至免予刑事处罚。从宽的主要考量因素包括：家庭关系的特殊性（盗窃行为社会危害性相对较小）、行为人的主观恶性（是否因生活困难临时起意，而非恶意破坏家庭关系）、事后弥补情况（是否退赃退赔、取得谅解）等。

与普通盗窃的关键区别在于社会危害性和法律评价标准不同。普通盗窃行为侵犯的是陌生人或社会公众的财产权，社会危害性较大，需严格依法惩处；而盗窃家人财物的行为，因涉及家庭伦理和亲情关系，法律更注重修复家庭关系而非惩罚，因此设置了“谅解免责”“从宽处理”的特殊规则。

司法实践中遵循“家庭和谐优先”原则。处理此类案件时，司法机关通常会优先进行调解，鼓励行为人退赃、道歉，促成家庭成员达成谅解。只有在调解无效、盗窃行为确实严重破坏家庭关系或具有较大社会危害性（如盗窃后用于贩毒、诈骗等）时，才会启动刑事诉讼程序。即使定罪，量刑也会充分考虑家庭因素，最大限度减少对家庭关系的二次伤害。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。