运输枪支比非法持有枪支更严重，二者在法律量刑标准和社会危害性层面存在显著差异，运输枪支的法定刑起点更高，最高可判处死刑，而非法持有枪支的法定刑相对较低，最高为七年有期徒刑。

要判断运输枪支与非法持有枪支的严重程度，需结合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，从法律规定的量刑标准和行为的社会危害性两方面分析。

非法持有枪支罪的法律规定与量刑

根据《刑法》第一百二十八条第一款，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。其量刑分为两档：一般情节下，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。“情节严重”通常包括非法持有军用枪支二支以上、以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上等情形（依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条）。

该罪的本质是“静态持有”，即行为人对枪支处于实际控制状态，但未实施使枪支流转的行为。其社会危害性主要体现在枪支可能被用于个人犯罪，但因持有状态相对固定，危害范围通常局限于特定区域或个人。

运输枪支罪的法律规定与量刑

根据《刑法》第一百二十五条第一款，运输枪支罪是指违反枪支管理规定，非法运输枪支的行为。其量刑起点远高于非法持有枪支罪：一般情节下，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。“情节严重”包括运输军用枪支一支以上、运输以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支以上，或者运输以压缩气体等为动力的其他非军用枪支十支以上等情形（依据上述司法解释第一条）。

运输枪支的核心是“动态流转”，即通过携带、邮寄、托运等方式使枪支在不同空间移动。这种行为打破了枪支的静态控制状态，可能导致枪支流入犯罪集团、恐怖组织或其他危险人员手中，引发跨区域犯罪、大规模暴力事件等严重后果，社会危害性显著大于单纯的非法持有。

二者的严重性对比

1. 法定刑起点差异：非法持有枪支罪的基础刑为“三年以下”，而运输枪支罪为“三年以上”，起点刑直接相差一个量刑档次，运输枪支的惩罚力度从初始阶段就更严厉。

2. 最高刑差异：非法持有枪支罪的顶格刑为七年有期徒刑，而运输枪支罪可判处死刑，刑罚上限差距悬殊，体现了法律对枪支流转行为的严惩态度。

3. 情节严重的认定标准：运输枪支“情节严重”的数量标准更低（如运输军用枪支1支即属情节严重，而非法持有需2支），说明法律对运输行为的危害性评价更严格，轻微情节即可构成严重犯罪。

4. 社会危害性本质：非法持有枪支是“个人控制”，危害范围相对封闭；运输枪支是“流通扩散”，可能使枪支脱离监管、流入危险领域，对公共安全构成更广泛威胁。

综上，无论是从法律规定的刑罚力度，还是行为本身的社会危害性来看，运输枪支均比非法持有枪支更为严重。实践中，若行为人同时实施运输和持有行为，通常以运输枪支罪定罪处罚，体现了“从一重罪论处”的原则。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条

非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。