第三方审计存在“乱审”行为时，可通过向财政监管部门投诉、行业协会举报、司法途径维权等合法方式解决，核心在于固定证据并依据法定程序提交材料，涉及虚假报告等严重情形的可追究法律责任。

第三方审计机构（如会计师事务所）的审计行为受法律严格约束，“乱审”通常指违反审计准则、出具不实报告、程序违规等情形。实践中，需先明确“乱审”的具体表现，再针对性采取投诉举报措施。

首先，需界定“乱审”的具体情形。常见的“乱审”行为包括：未按审计准则执行必要程序（如未实地核查、未验证关键数据）、出具虚假或误导性审计报告（如隐瞒重大错报、虚构财务数据）、与被审计单位串通舞弊、审计结论明显违背事实（如对明显违规的财务处理视而不见）等。这些行为不仅违反行业规范，还可能触犯《注册会计师法》《审计法》等法律法规。

其次，固定证据是投诉举报的核心前提。需收集的关键材料包括：审计机构出具的审计报告原件、审计过程中的沟通记录（邮件、书面函件等）、被审计单位的原始财务资料（如会计凭证、合同、银行流水）、能证明审计程序违规的证据（如未签字的审计底稿、缺失的核查记录）等。若涉及审计人员收受利益，相关转账记录、聊天记录等也需一并留存，确保证据链完整、可追溯。

针对不同“乱审”情形，可通过以下途径投诉举报：

1. 向财政监管部门投诉（主要监管渠道）。根据《会计师事务所执业许可和监督管理办法》，财政部门是会计师事务所及注册会计师的法定监管主体。投诉时需向审计机构所在地的省级财政厅（局）或财政部派出机构提交材料，包括《投诉举报申请书》（注明被投诉机构名称、统一社会信用代码、违规事实）、证据清单及复印件、身份证明（个人投诉需提供身份证，单位投诉需加盖公章）。财政部门受理后会进行调查，查实后可对机构处以警告、罚款、暂停执业，对责任人吊销证书等处罚（《注册会计师法》第三十九条）。

2. 行业协会举报（自律监管补充）。中国注册会计师协会（简称“中注协”）及地方注协负责行业自律管理，可通过其官网“行业举报平台”提交材料。协会受理范围包括审计程序瑕疵、职业道德违规等行为，调查后可给予通报批评、行业内惩戒，并将结果抄送财政部门。需注意，协会惩戒不涉及行政处罚，但若查实违规会纳入诚信档案，影响机构执业资质。

3. 委托方或被审计单位上级部门反映。若审计服务由企业股东、债权人等委托，可直接向委托方说明审计违规情况，要求更换审计机构并重新审计；涉及国有资产、政府项目的审计，可向被审计单位的主管部门（如国资委、发改委）或财政部门提交异议，相关部门有权要求审计机构解释或复核。

4. 司法途径维权（民事/刑事追责）。若“乱审”行为导致财产损失（如投资者因虚假报告受骗、债权人误判风险），可依据《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）起诉审计机构，要求赔偿损失；涉及故意出具虚假报告、情节严重的，可根据《刑法》第二百二十九条（提供虚假证明文件罪）向公安机关报案，追究刑事责任。司法程序中，法院可委托第三方鉴定机构对审计报告的合规性进行专业评估，作为裁判依据。

投诉举报时需注意：需在法定时效内提出（行政投诉一般为行为发生后2年内，民事诉讼时效3年）；材料需真实完整，捏造事实可能承担诬告责任；涉及国家秘密、商业秘密的需注明保密要求。此外，可通过“国家企业信用信息公示系统”查询审计机构的执业许可信息，通过“中国裁判文书网”检索其过往涉诉记录，辅助判断机构合规性。

法律依据方面，《注册会计师法》第二十一条明确“注册会计师执行审计业务，必须按照执业准则、规则确定的工作程序出具报告”，第三十九条规定“会计师事务所、注册会计师违反本法第二十条、第二十一条规定的，由省级以上人民政府财政部门给予警告、没收违法所得、罚款、暂停执业、吊销证书等处罚”。《审计法》第四十八条也规定，审计机构及其人员滥用职权、徇私舞弊的，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律依据：

《中华人民共和国审计法》 第五十三条

被审计单位对审计机关作出的有关财务收支的审计决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。