根据我国法律规定，累犯绝对不适用缓刑，若法院对累犯判处缓刑，属于法律适用错误，当事人可通过上诉或申诉程序纠正该错误判决。

要明确“累犯判缓刑怎么办”这一问题，需从法律对累犯的界定、缓刑的适用条件及二者的法律冲突入手，进而梳理错误判决的救济途径。

首先，需明确累犯的法律定义及后果。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十六条，累犯分为一般累犯和特别累犯。一般累犯指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形（过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外）；特别累犯则针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后，任何时候再犯上述任一类罪，均以累犯论处。法律明确规定，对累犯应当从重处罚，且不得适用缓刑和假释（《刑法》第七十四条、第八十一条）。这一规定的立法目的是通过严厉惩处反复犯罪行为，强化对累犯人身危险性的管控。

其次，缓刑的适用条件与累犯存在根本冲突。根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑，且同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的犯罪分子。而《刑法》第七十四条进一步明确：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。”这意味着，累犯不适用缓刑是法律的强制性规定，不存在任何例外情形——即使累犯具有自首、立功、退赃退赔等从轻或减轻处罚情节，也仅能在量刑时体现从宽，绝不能突破“不适用缓刑”的底线。司法实践中，法院在审理案件时会严格审查被告人的前科情况，若查明构成累犯，通常会直接排除缓刑适用可能。

若出现法院对累犯判处缓刑的情况，属于典型的法律适用错误。此时，当事人可通过以下途径救济：

第一，在上诉期内提起上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条，被告人对一审判决不服的，有权在收到判决书后十日内向上一级人民法院上诉。二审法院审理时，若查明被告人构成累犯，应依法撤销缓刑判决，改判实刑（具体刑期需结合犯罪事实重新确定）。上诉是法定权利，且上诉不加刑（除非检察院抗诉或自诉人上诉），当事人无需担心因上诉导致刑期加重。

第二，若判决已生效（超过上诉期或二审维持原判），可通过申诉启动再审程序。根据《刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已生效的判决、裁定，可向人民法院或人民检察院提出申诉。若申诉理由成立（即生效判决将累犯错误认定为非累犯，或明知是累犯却适用缓刑），法院应依法再审，纠正错误判决。实践中，申诉需提供明确的证据或法律依据，例如能证明累犯情节的前科判决书、释放证明等材料。

需特别强调的是，累犯不适用缓刑是刚性规定，司法机关无自由裁量空间。即使案件存在被害人谅解、社会危害性较小等情节，也不能以此为由对累犯适用缓刑。若法院因疏忽遗漏累犯情节（如未调取前科材料）或错误认定累犯构成要件（如将非有期徒刑刑罚的前科认定为累犯），均需通过上述救济途径予以纠正，以维护法律的严肃性和裁判的正确性。

综上，若累犯被错误判处缓刑，当事人应果断通过上诉或申诉主张权利，司法机关亦有义务依法纠正此类法律适用错误，确保累犯制度与缓刑制度的立法目的得以实现。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第六十五条

被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

《中华人民共和国刑法》 第七十四条

对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。